Ja używam NODa, jest lekki, nie męczy człowieka zbędnymi komunikatami, jeżeli jest wszystko ok, to praktycznie nie odczuwamy jego pracy, ale też daje poczucie, że możemy kontrolować sytuację kiedy jest taka potrzeba. No i co ważne bez problemowo współpracuje z Outpostem, z którego korzystam. Więc podsumowując mogłabym go z czystym sumieniem polecić i nie zamieniłabym go na inny :)

ja używam Comodo Internet Security (firewall, antywirus, zarządzanie procesami) i jestem bardzo zadowolony. na moim starym komie nie wykorzystywał zbytnio pamięci, na nowym również. no i potrafił znaleźć to, co inne antywirusy przeoczyły, znaczy: jest lepszy od nich. więc ja z kolei polecam CIS i raczej nie zamieniłbym go na inny :-)

Po tym jak mnie zawiódł Avast (sam przy skanowaniu wirusów ich nie znajdował, dopiero jak dysk skanował Ad-Aware. Avast się odzywał).

Potem przez długi czas, wpadały „pełne” (~90dniowe) programy antywirusowe z gazet. Z tego co pamiętam, najdłużej sumarycznie były u mnie produkty Kasperskiego i Pandy.

Potem był etap underground, czyli Kasperski z jakimś proxyowym serwerem aktualizacji oraz NOD32 z podmienianiem pirackich kluczy. I tu faktycznie NOD32 chodził najlepiej.

Ale by się nie bawić z kluczami spróbowałem CIS i przy nim zostałem. Nawet jak mam czyjeś kompy do zrobienia, to na dzień dobry dostają CISa.

Aktualnie używam pakietu od firmy F-Secure. Ze względu na to, że skończyła mi się licencja na Nortona (cena subskrypcji mnie zaskoczyła negatywnie) przeskoczyłem w między czasie na darmowy soft z MS, a później okazyjnie dostałem F-Secure. Wszystko byłoby ok, gdyby nie proces skanowania dysku. Planowo mam co niedziele wieczór taki skan ustawiony i wszystko byłoby ok, gdyby nie to, że jak ten skan się włączy to do komputera lepiej nie podchodzić bo i tak się z niego nie skorzysta. Aplikacja totalnie pożera wszelkie zasoby maszyny. Dlatego od kilku dni szukam jakiegoś zamiennika, ale opieram się tylko na dobrych/złych słowach innych użytkowników bo instalacje triali mnie nie interesują (za dużo śmieci po instalacji/deinstalacji) a piractwo z wiadomych przyczyn. Myślę, o powrocie do Nortona, ale przed tym chętnie skorzystał bym z Pandy i zobaczył co pełna wersji zrobi z moim komputerem.

Używa(łe)m Kasperskiego – bo 6 dni temu wygasła mi lecencja i zastanawiam się co dalej. Sam Kaspersky dawał radę jeśli chodzi o obciążenie procka i systemu, które było do zniesienia w porównaniu do takiego np. Symanteca albo Nortona. To ostatnie to w ogóle na słabszym kompie nic nie pozwalało zrobić.
Niemniej Kaspersky przepuścił raz vira, który zmodyfikował kod wszystkich plików .exe, więc konieczny był format i reinstalka. W porównaniu natomiast do innych antywirów Kaspersky z nielicznymi wyjątkami jest dość dyskretny tzn. nie wyskakuje z pop-upami o nieaktualnych bazach i nie wiadomo czym tylko robi swoją robotę w tle.
A zamieniłbym… na jakiś darmowy o podobnych parametrach. Śledząc fora wychodzi, że Avast albo AVG z lekką przewagą w stronę AVG jeśli chodzi o skuteczność.