Polska Agencja Prasowa w całości we Flashu…
poniedziałek, 28 maj 2007 · 35 komentarzy
…dosłownie w całości we Flashu. Nie wiem kiedy nastąpiła zmiana www.PAP.pl, ja tam trafiłem dopiero dzisiaj i… no powiedzmy, że zaskoczenie było ogromne. Animka flashowa na cały ekran w tego typu serwisie? Słynna strona Heyah się chowa… Nawet poziomy scrollbar jest we flashu! Ale to jeszcze nie koniec…
Wchodzę na stronę, wybieram podgląd źródła… i kolejne zaskoczenie:
- Obecność pluginu Flash sprawdza… kod JavaScript
- A jeśli nie… ten sam kod JavaScript wypluwa treść alternatywną w postaci informacji o braku pluginu z linkiem do pobrania.
- A co wtedy w wypadku, gdy nie mamy uaktywnionego JavaScriptu? Sekcja noscript wstawia nam tę samą animację flash którą miał wstawić ten JavaScript ;)
Nie masz JS ani Flasha? Sorry Winetou… Ech, nie ważne jak to zrobimy, ma być pełnoekranowy flash, bo to trendy…
Pod kodem podpisali się w meta tagach: Bernard Bieliński, Piotr Pietrzak i Małgorzata Mazurek. Jeśli dobrze sprawdziłem – pracownicy PAP.
poniedziałek, 28 maj 2007 #mkr (WWW)
Chyba postanowili samemu zrobić stronę, o użyteczności nie ma tam mowy chyba ;p A co mają powiedzieć osoby niepełnosprawne… Masakra.
poniedziałek, 28 maj 2007 #Daniel (WWW)
Być może jest to zrobione celowo, żeby utrudnić kradzież treści z serwisu?!
poniedziałek, 28 maj 2007 #Daniel (WWW)
BTW: po co masz włączoną moderację komentarzy? Przecież to się prawie nigdzie nie sprawdza i tylko zniechęca potencjalnych komentatorów :)
poniedziałek, 28 maj 2007 #wzs (WWW)
Brak mi słów. Czy naprawdę polski internet stoi AŻ na takim poziomie?
Ta strona chyba stanie się wiodącym przykłądem jakich serwisów NIE MOŻNA robić we flashu. I przy okazji jak ich NIE ROBIĆ. Masakra.
wtorek, 29 maj 2007 #Czara (WWW)
chyba pierwszy serwis informacyjny stworzony we Flashu
strona Heyah we Flashu moze byc ;) ale nie serwis takiej instytucji jak PAP
wtorek, 29 maj 2007 #Yano (WWW)
Zwyczajnie mnie zatkało. Może to przejściowe tylko? Mam nadzieję, że nie zaraźliwe…
wtorek, 29 maj 2007 #ja
Mój touchpad nie daje rady jej przewijać. :(
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
To chyba nie wygląda na celowe, rozsądne działanie np. w celu zabezpieczeniu kradzieży, na stronie głównej PAPu nigdy wcześniej nie było depesz, tylko czytelnie przedstawiona oferta wszystkich serwisów. Tak to wyglądało jeszcze rok temu (ostatnio kopia wykonana przez WebArchive). Ogólnodostępny Dziennik PAP był pod osobną domeną, ale został zamknięty w kwietniu br…
Jeśli mam porównywać obecne „dzieło” ze starym układem z lat 2002-2007… no to proszę o przywrócenie tego drugiego…
Ktoś się zachwycił jakąś flashką stworzoną przez jakąś agencję interaktywną, zlecił wykonanie czegoś takiego działowi technicznemu i powstało co powstało…
A na marginesie: Danielu: nie mam domyślnie włączonej moderacji komentarzy – sporadycznie filtr antyspamowy coś przetrzyma do zatwierdzenia, ale 90% komentarzy jest publikowanych od razu.
wtorek, 29 maj 2007 #matipl (WWW)
bida :( Sami sobie szkodzą, ale co zrobić?
Pewnie nie bylo ich stać na firmę z zewnątrz, której mogliby to zlecić.
wtorek, 29 maj 2007 #Ktos (WWW)
Ech, a ja niedawno przekonywałem kogoś, że tworzenie rozbudowanych witryn we Flashu to głupota. A tu ktoś na taki pomysł akurat wpadł…
wtorek, 29 maj 2007 #b4it (WWW)
I po co? Dokładnie to samo mogli zrobić w xHTML + JS + CSS. Jestem zaskoczony…
wtorek, 29 maj 2007 #Aaben
Ta strona to kpina.
Odpaliłem to-to na swoim starym celeronie 700mhz, samo wyświetlanie jej pożerało połowę zasobów systemowych…
może to sabotaż?
wtorek, 29 maj 2007 #Yano (WWW)
Puściłem info na grupę pl.comp.www i sobie teraz jeździmy. ;) Ktoś zauważył ciekawą rzecz – spójrzcie w źródła BiP. Szczególnie na komentarze. Radzę jednak wcześniej odstawić jedzenie i picie. :D
A przy okazji – udało się komuś przejść tą grę zręcznościową pod tytułem „Kalendarium wydarzeń”? Ja jestem za wolny – kalendarz mi znika zanim zdążę kliknąć jakikolwiek dzień… :(
wtorek, 29 maj 2007 #pawel (WWW)
I po co? Dokładnie to samo mogli zrobić w xHTML + JS + CSS. Jestem zaskoczony…
Ot wyjąłeś mi to z ust b4it ;)
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
@Yano: Uuu… pojechałeś równo po PAP umieszczając temat na pl.comp.www… Świetna robota :>
Tłumaczenia Pietrzaka przejdą chyba do klasyki:
:D
wtorek, 29 maj 2007 #Łukasz Wójcik (WWW)
i jak niby teraz do tego linkować? „wejdź na stronę główną, kliknij tu, tu i tam i jesteś?”
a tak serio, to nie wiem co powiedzieć. już chyba lepiej by było, gdyby użyli XHTML i tabelek. :P
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
Pietrzak się na grupie tłumaczył, że strona PAP.pl to nie jest żaden serwis informacyjny tylko prezentacja komercyjnej oferty PAP. Ale szczerze mówiąc to nawet reklamówka pizzerii, którą dzisiaj podniosłem z wycieraczki, jest bardziej user-friendly…
wtorek, 29 maj 2007 #Quisto (WWW)
@b4it ma rację, chociaż ja bym jeszcze dodał ajaxa ;)
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
Tak bez apletów Javy zupełnie…? A feee… :)
wtorek, 29 maj 2007 #Aaben
Tak mnie zastanowiło…
gdzie są RSS?
Nie ma, w przerażeniu wpadłem na reuters.pl – też nie ma. Takie poważne instytucje, ale nie nadążają za internetem?
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
Nie ma RSSów i zapewne nie będzie – to nie są darmowe źródła contentu, za możliwość korzystania z materiałów tych agencji płaci się ciężkie pieniądze…
wtorek, 29 maj 2007 #Lanooz (WWW)
I w ten sposób, poinformowana przez Tomka, wiem już, że nie wejdę na ich stronę.
Bo mi komputer wysiądze przy JS+Flashu…
I ile osób takich jak jak tracą? Oj dużo, dużo.
wtorek, 29 maj 2007 #Aaben
Tomek: Wiem, że te agencje to nie są instytucje charytatywne, zwróć jednak uwagę na to, że udostępniają jednak te nagłówki+garść tekstu, które mogliby wrzucić w RSS, wszak ciężko o obiektywniejsze i rzetelniejsze informacje niż te z PAP.
Abstrahując oczywiście od tej „reklamującej” strony.
wtorek, 29 maj 2007 #Yano (WWW)
Hehe. Dzięki. Byłem naprawdę zdziwiony, że temat nie pojawił się na *tej* grupie, a przeszukałem archiwum dokładnie. Nawet Google już mnie prosił, żebym odpuścił, bo nic na nich nie ma. ;)
Ale przynajmniej jest skutek – ktoś z zespołu komplikantów (tacy projektanci komplikujący najprostsze sprawy) się ujawnił i zabrał głos w dyskusji. Czy z sensem, to już niech każdy sam oceni. Ja już im i tak podpadłem. :)
A tak nawiasem mówiąc jestem ciekaw jaki status ma PAP. Czy nie jest to czasami spółka Skarbu Państwa i jako taka nie podlega pewnym regulacjom?
wtorek, 29 maj 2007 #klisiu (WWW)
Lipa straszna :)
wtorek, 29 maj 2007 #Tomasz Topa
@Yano:
„Polska Agencja Prasowa S.A. jest Jednoosobową Spółką Akcyjną Skarbu Państwa zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy – XII Wydział Gospodarczy KRS pod nr 67663. (…) Ministerstwo Skarbu Państwa posiada 100 % akcji Spółki.”
Na szczęście BIP PAP-u został skopany tylko pod względem kodu i można tam coś doczytać ;) http://bip.pap.com.pl/cgi-bin/main.pl?strona=formap
Tu znowu by trzeba było się doszukiwać odpowiednich odwołań w różnych ustawach (zaczynając od Ustwy o Polskiej Agencji Prasowej z dnia 31 lipca 1997 r. (Dz.U. z 1997 Nr 107 poz. 687). Ale raczej małe szanse na znalezienie czegokolwiek co pozwoliłoby Ci się przyczepić do tej „flashki” od strony formalnej. Czemu? Bo PAP realizuje swoje zadania statutowe, mają aktualizowany raz na jakiś czas BIP, a strona http://www.pap.pl to tylko wizytówka i sama w sobie jest tylko zbiorem linków do konkretnych serwisów informacyjnych…
Czyli dokładnie to co pracownik PAPu pisał na grupie, przy czym on był święcie przekonany, że zrobienie fatalnego serwisu nie jest niczym złym, bo przecież niedługo będzie to wszystko działało przez SOAP via SSL i tego Emacsa przez sendmaila to sobie będziesz mógł wsadzić… :)
środa, 30 maj 2007 #matipl (WWW)
@Aaben: Nadążają i to za bardzo:) Patrz flash, aby nawet obrazka łatwo nie można było ukraść. heh.
Moim zdaniem i tak przedstawiają teraz więcej informacji niż kiedyś, to jest na plus. Tylko sposób prezentacji :/
sobota, 9 cze 2007 #Dudzisław (WWW)
miało być, ale odfiltrowało:
nawet title strony nie ustawili :|
i u mnie (pod FF) sypie się kodowanie w headzie…
wtorek, 28 sie 2007 #Krzysiek (WWW)
Strona PAPu to przykład źle dobranej technologii.
Kwestia rozstrzygnięcia tego – czy lepiej jest wykonywać strony internetowe w technologii Flash czy też w HTML budzi spore emocje i wywołuje burzliwe dyskusje pośród web developerów na całym świecie. W ostatnim poście na opcomowym blogu staramy się rzetelnie odpowiedzieć na pytanie jaka technologia jest lepsza i zadać kłam wielu mitom, które narosły wokół Flasha.
poniedziałek, 15 paź 2007 #Komentator Sporadyczny
Kilka linijek wyżej poruszono kwestię braku strumieni RSS na stronach Reuters’a. Polska wersja rzeczywiście ich nie oferuje. A to dziwne, bo w anglojęzycznym portalu ich nie brakuje.
http://www.reuters.com/tools/rss?refresh=true
poniedziałek, 15 paź 2007 #Komentator Sporadyczny
Jeśli PAPowcy wierzą iż wykonanie strony we Flashu uniemożliwia kopiowanie zdjęć, to ja mam most na sprzedaż.
piątek, 1 lut 2008 #zur887 (WWW)
Wersja HTML
http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=19&_CheckSum=-306275550
Ale płaczecie. Dalej się nic nie zmieniło jeśli chodzi o sam stary URI do wersji HTML, w dalszym ciągu powered by JPalio z Tornu, jeżdżące na Javie.
piątek, 1 lut 2008 #Tomasz Topa
Ale marudzisz. W momencie publikowania tego wpisu, linku do wersji HTML nie było