Stereo bez kabelk�w

Kto? mi kiedy? powiedzia?, ?e „dobre s?uchawki stereo na Bluetooth” to oksymoron (czyli zestawienie sprzecznych ze sob? wyraz�w, tudzie? has?o reklamowe na kt�re si? ?api? morony). D?wi?k jest kiepski, kr�tko dzia?aj? na baterii i sprowadzaj? na ?wiat wszystkie plagi egipskie. D?ugo si? zastanawia?em czy b?dzie to gorsze od zapl?tywania si? w kolejne kable czy kombinowania jak tu pos?ucha? muzyki na balkonie, le??c na hamaku gdzie? w ?rodku nocy – bez budzenia ca?ego osiedla.

Wczoraj jednak zaryzykowa?em i kupi?em sobie takie ustrojstwo. Wyb�r pad? na model Jabra BT620s. Spi??em sobie te s?uchawki przez Bluetooth z laptopem i Noki? E75, s?ucham muzyki… i musz? powiedzie?, ?e jest naprawd? nie?le.

jabra-bt620s

D?wi?k jest czysty, nie s?ysz? tych szum�w, kt�rymi niekt�rzy strasz?. Praktycznie w ca?ym domu spokojnie s?uchawki trzymaj? si? w zasi?gu i nie ma przerywania.

Na prawej s?uchawce s? przyciski pozwalaj?ce przeskakiwa? do kolejnej/poprzedniej piosenki oraz stop/pause/play, kt�re bezproblemowo radz? sobie z WinAmpem.

S?uchawki mog? by? sparowane naraz z dwoma urz?dzeniami, np. z komputerem i telefonem. S?ucham muzyki z komputera, a gdy kto? do mnie dzwoni, to muzyka jest pauzowana, a ja mam zestaw s?uchawkowy, kt�rym mog? odebra? rozmow?. W ko?cu mam te? s?uchawki, kt�re mi si? przydadz? do rozm�w przez skype, a kt�re nie maj? wystaj?cego mikrofonu.

Po na?adowaniu, akumulator pozwala pono? s?ucha? muzyki non-stop przez 14 godzin. Jeszcze nie mia?em okazji potwierdzi?, ale je?li dobije do 10 godzin, to b?d? zadowolony. W zestawie by? 2m kabel USB, kt�rym mo?na ?adowa? akumulatorki. W tym czasie mo?na wci?? z nich korzysta? b?d?c „na smyczy”.

Dlaczego akurat ten model? Pewnie cena tu odegra?a znaczn? rol? – wyda?em nieca?e 150z? (plotka niesie, ?e w Germanos bywaj? jeszcze po 130z?). Szuka?em niedrogich s?uchawek do wzi?cia od r?ki w Tr�jmie?cie, Trafi?em na ten model, poszuka?em szybko w sieci opinii, kupi?em… I na razie jestem zadowolony :)

Tak si? chcia?em pochwali? zakupem i obali? mit, ?e s?uchawek BT stereo nie ma sensu kupowa? :)

Wpis opublikowany 27 czerwca 2009
Tagi: bluetooth, jabra, muzyka, opinie, recenzje, s?uchawki
Kategorie: hardware, offline, prywata, wszystkie

Zobacz również:

Komentarze do wpisu "Stereo bez kabelk�w"

Bo nie ma, tak samo jak nie ma sensu sluchac muzyki z mp3 itp bo jakos takiego dzwieku rani uszy

Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
- Ja przy MP3 powy?ej 128kbit przestaj? s?ysze? r�?nic?, wi?c mi spokojnie wystarcza. Gdy ju? s?o? nadepn?? na ucho, to nic je bardziej nie mo?e zrani? ;)
  
  Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
- no wlasnie „dobrych nie ma”, ale do sluchania mp3 sie nadaja bo te przenosne odtwarzacze to w wiekszosci porazka :) ja na outdoor mam sony DR-BT21G za 200zl…
  
  podobno kleer ma dobra technologie przesylania dzwieku ale sluchawki sleek/sennheiser w nia wyposazone sa ‚troche’ drogie – do tego potrzebny jest dodatkowy transmitter bo to nie bt ;]
  
  btw wszystko ponizej 192kbit to porazka :P (a przenosne mp3 dodatkowo ta jakosc obnizaja :)
  
  Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
- Eech sorry, ale takie twierdzenia to s? dla dzieci. W trosce o s?uch dziecka. Bo tylko s?uch dziecka jest na tyle zdrowy, nowy, niezniszczony, ?e dla niego s?uchanie mp3 jest zagro?eniem – zagro?eniem przyzwyczajenia, ?e tak brzmi czysty, naturalny d?wi?k. Dla obecnego 20-latka czy 30-latka s?uchanie mp3 ju? ?adnej szkody we wra?eniach muzycznych nie uczyni. Nasz s?uch starzeje si? i niszczeje ka?dego dnia w zderzeniu ze ?wiatem otaczaj?cym a cichy to on nie jest.
  Zr�b ?lepe testy w dobrym pokoju ods?uchowym i sprawd? sam na sobie czy zdo?asz rozr�?ni? d?wi?k mp3 192kbit od d?wi?ku z CD. Je?li s?yszysz r�?nic?, to pogratulowa? s?uchu. Wi?kszo?? ludzi twierdz?cych, ?e s?ysz? r�?nic? pomi?dzy mp3 a d?wi?kiem z CD ulega efektowi placebo, bo „CD na pewno brzmi lepiej” (i s?ysz? t? r�?nic? robi?c „test” na g?o?niczkach pod??czonych do PC.. zwyk?a karta d?wi?kowa PC +takie g?o?niki s? na pewnie ?rodowiskiem w?a?ciwym do takich test�w :D) . Niestety przy ?lepych testach wyk?adaj? si? na ca?ego.
  
  Autor komentarza, wtorek, 21 lip 2009 #
Warte przemy?lenia – je??i mo?esz to przetestuj te? mikrofon czy nagrywanie jest czyste i nie ma szum�w.

Dla ludzi kt�rzy chc? tylko pos?ucha? muzyki to jako?? d?wi?ku to raczej nie przeszkoda – chyba ?e jeste? audiofilem :)

Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
A ja jestem ciekaw jak jest z jako?ci? przesy?u na urz?dzeniach takich jak SE MBR-100 czyli odbiorniczkach BT do kt�rych mo?na pod??czy? dowolne s?uchawki.

Przed u?ywaniem s?uchawek BT odstrasza mnie nie tyle jako?? transmisji (o tym niewiele mog? powiedzie?) co prawdopodobna jako?? samych s?uchawek. Obecnie u?ywam (od ponad 4 lat) Koss PortaPro a one maja dosy? specyficzne brzmienie. Kto s?ucha?, wie o czym m�wi? ;D, kto nie – polecam.

Czy kto? z czytelnik�w u?ywa mo?e odbiornika tej klasy i m�g?by si? podzieli? wra?eniami?

Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
Jako?? robi r�?nic? — zale?y czego si? s?ucha. Jak sobie puszczam (g?�wnie ogg, ale to w sumie to samo) jaki? ?omot, to oboj?tne. Ale ju? ju? przy „Filles de Kilimanjaro” s?ysz?.

PS Bluetooth, nie „BlueTooth”.

Autor komentarza, sobota, 27 cze 2009 #
Hm, to ciekawe ;-).

I zn�w mam ten problem co zwykle – gdybym tylko m�gl wzi?? jaki? sprz?t na tydzie? i po ocenieniu czy mi si? podoba albo go sobie zostawi? albo zwr�ci? sprzedawcy bez problemu ;-)

Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- O tak, brakuje mo?liwo?ci przetestowania takich sprz?t�w…
  
  Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
Alpha, a powiedz mi tylko tak? rzecz, czy da si? w tych s?uchawkach normalnie le?e? (znaczy na plecach:) ). Pa??k nie przeszkadza?

Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- We wcze?niejszych komentarzach wysz?o ju?, ?e s?uch mam kiepski… teraz boj? si? odpowiada?, bo wyjdzie, ?e ca?a g?owa krzywa ;)
  
  Le?? teraz na poduszce, pa??k mam zsuni?ty na szyj?, wi?c trafi? na naturalne wg??bienie. W jaki? spos�b czujesz, ?e tam jest, ale znacz?co mi nie przeszkadza.
  
  Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
Dziwne, ze tlumaczysz slowo oksymoron a nie ‚moron’. Jednak to pierwsze dluzej funkcjonuje w polszczyznie.

Pzdr.

Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- Hm… przyznaj?, faktycznie mo?e to dziwnie wygl?da?… ?artobliwe (w za?o?eniu) skojarzenie z „moronami” (ang. morons – kretyni) wysz?o s?abiej ni? planowa?em…
  
  Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
A jak ustawiasz co ma blokowa? co? (w sensie i? telefon zablokowa? ci mp3 na czas rozmowy)

Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- Nigdzie to wprost nie jest opisane, ale na bazie obserwacji wnioskuj?, ?e producent s?uchawek ustawi? odpowiednie priorytety dla poszczeg�lnych profili Bluetooth.
  
  Telefon pewnie wymusza zestawienie typu zestaw s?uchawkowy (Headset Profile – HSP), kt�ry jest przez s?uchawki traktowany jako najwa?niejszy. W Windows s?uchawki mam dodane jako urz?dzenie „d?wi?ku stereofonicznego”, a nie zestaw s?uchawkowy/g?o?nom�wi?cy i w momencie „dzwonienia” telefonu to po??czenie jest zatrzymywane – bez wzgl?du na to, kt�re urz?dzenie by?o parowane czy pod??czane wcze?niej.
  
  Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- A co by si? sta?o jak by oba by?y ustawione jako HSP? Czy s? jeszcze jakie? inne profile przy Bluetooth?
  
  Autor komentarza, niedziela, 28 cze 2009 #
- @Spex: pr�bowa?em w?a?nie spi?? s?uchawki z dwoma telefonami (Nokia E51 i Nokia E75). Niestety, kto pierwszy ten lepszy.
  
  Czyli ten model niestety nie obs?uguje pe?nego multipointu. Niby szkoda, ale na dobr? spraw?, te s?uchawki s? sprzedawane jako s?uchawki do muzyki + ew. telefon.
  
  Autor komentarza, poniedziałek, 29 cze 2009 #
- Jeszcze go masz na testach? Czy ci go zostawili?
  
  Autor komentarza, poniedziałek, 29 cze 2009 #
Napisz jeszcze czy da si? je za?o?y?, je?eli kto? nosi okulary? Dla mnie to jest zawsze najwi?kszy problem ze s?uchawkami, mam oprawki kt�re albo zaczepiaj? o s?uchawki, albo s? dociskane do g?owy i powoduj? b�l. B?d? wdzi?czny za info.

Autor komentarza, poniedziałek, 29 cze 2009 #
- Te? nosz? okulary, wi?c rozumiem w czym rzecz. Ja mam troch? luzu, s?uchawki nie cisn? bardzo i wci?? trzymaj? si? stabilnie na g?owie,
  
  Autor komentarza, wtorek, 30 cze 2009 #
hej Tomku,
przymierzam si? w?a?nie do tych s?uchawek i pytanko: jak sobie radzi mikrofon?
Mam zamiar u?ytkowa? je z telefonem tylko i jako zestaw g?o?nom�wi?cy bardzo by si? przyda?y (plus muzyka jak si? biega)?

Testowa? kto? mo?e czy zmiana utwor�w, stopowanie itp. dzia?aj? z Windows Media Player?

Autor komentarza, wtorek, 30 cze 2009 #
- Play/Stop/itd dzia?a bez problemu z Winampem, WMP, odtwarzaczem w telefonie… Tu chyba znowu za wszystko jest odpowiedzialny odpowiedni profil Bluetooth (wydaje mi si?, ?e sam A2DP Advanced Audio Distribution Profile albo w po??czeniu z AVRCP Audio/Video Remote Control Profile)
  
  Wieczorem wrzuc? pr�bk? d?wi?ku z mikrofonu.
  
  Autor komentarza, wtorek, 30 cze 2009 #
A jak z sam? stabilno?ci? s?uchawek? Interesuje mnie czy przy je?dzie na rowerze po naszych r�wnych inaczej drogach s?uchawki nie znajd? si? nagle pod oponami samochod�w za mn?…
Ciekawe te? jak si? sprawdz? w roli zestawu do rozm�w podczas jazdy na rowerze – czy mikrofon nie b?dzie zbiera? tylko szumu?

Autor komentarza, wtorek, 30 cze 2009 #
A ja mam takie pytania:
– jak tam z czasem czuwania
– jak z u?ywaniem tego na rowerze? (bardzo t?umi i nie s?ycha? reszty czy nie t?umi w og�le i nie s?ycha? muzyki?)

Autor komentarza, wtorek, 30 cze 2009 #
no to bomba, dzieki Tomku za odp.

odno?nie mikrofonu to pr�bka nie jest niezb?dna :P ale ciekawy jestem czy np. przy rozmowach w samochodzie b?dzie ok (przy w??czonym nawiewie na przyk?ad). Teraz u?ywam g?o?nom�wi?cego z GPS’a spi?tego z telefonem po bluetooth i jest nie?le, ale przy w??czonym nawiewie w aucie ju? rozm�wca nic nie s?yszy, st?d pomys? tych s?uchawek – jeden zestaw jako s?uchawkowy do auta/rozmow i por?czne co? na rower/bieganie do s?uchania muzyki :)

Autor komentarza, środa, 1 lip 2009 #
To wszystko zale?y od s?uchu danej osoby, kto? nie s?yszy r�?nicy, kto? s?yszy. Jedna osoba jest wra?liwsza na pasmo dobrze przenoszone i b?dzie zadowolona, inna osoba nie b?dzie si? tym zadowala?, bo np. ma s?uch absolutny, albo jest po prostu muzykiem. Analogowa muzyka jest najlepsza, ale najmniej por?czna, gdyby?my mieli zrezygnowa? z mp3 to r�wnie dobrze mogliby?my targa? ze sob? wsz?dzie gitar? (co wierzcie mi nie zawsze jest por?czne) i samemu gra? piosenki. Wtedy jako?? d?wi?ku by?aby nie do podwa?enia. Idziemy na kompromis i tyle. A dla transmisji cyfrowej bluetooth mo?e wystarczy?. I rzeczywi?cie nie b?dzie s?ycha? r�?nicy mi?dzy s?uchawkami z BT i na kablu.
Perfekcji i tak nie osi?gniemy, a wygodniej ;)

Autor komentarza, wtorek, 14 lip 2009 #
Tomku zastanawia?em si? czy pisa? tutaj czy raczej na emaila, ale pomysla?em ?e kto? inny te? mo?e szuka odpowiedzi. Po przeczytaniu tego wpisu kupi?em sobie te s?uchawki i mam 2 problemy. Mo?e Ty wiesz jak je rozwi?za? (W pdfie jest link do strony do kt�rej dost?p mo?na uzyska? dopiero po zalogowaniu si?).

Nie potrafi? po??czy? telefonu i komputera jednocze?nie, ??cze si? albo z jednym albo z drugim urz?dzeniem. Drugim problemem jest to ?e gdy po?acz? s?uchawki z komputerem to nie dzia?a mikrofon i nie moge rozmawia? np przez skype’a.

Mo?liwe ?e mia?e? podobne problemy i mo?esz je jako? rozwi?za?. Mo?e hintem b?dzie fakt ?e M�j WinXP wykrywa s?uchawki jako „Audio/wideo(Zestaw s?uchawkowy)”

Autor komentarza, piątek, 25 wrz 2009 #
- Nie da si? pod??czy? s?uchawek i do telefonu i do komputera na tym samym profilu.
  
  Czyli mo?liwa jest kombinacja Stereo -Headset dla komputera (wysokiej jako?ci d?wi?k stereo, bez mikrofonu) i „Hands-Free unit” dla telefonu (zestaw s?uchawkowy) lub odwrotnie: zestaw s?uchawkowy do skype’a na komputerze i s?uchawki stereo do telefonu.
  
  Autor komentarza, sobota, 26 wrz 2009 #