W Polsce sklepów z klasą jest dużo. Sklepów z kasą mniej.
Jak w anegdocie. Wsiada babcia do zatłoczonego tramwaju rozgląda sie za miejscem i pyta „Czy jest tu jakś gentelman?”. Na co odrwca sie facet i mówi „Gentelman’ow jest całe mnóstwo tylko wolnych miejsc nie ma”

@”Moję Imię”, Panie prawniku, nie wypowiadaj się o „normalnych krajach” skoro nie znasz nawet systemu prawnego własnego państwa, nie mówiąc o innych…

Wysyła za darmo do Polski ze strony co.uk. Warto spróbować ;)

Jeśli płaciłeś kartą a nie otrzymałeś przesyłki na 100% dostaniesz pieniądze z powrotem, reklamację składa się w banku który wydał kartę (zwyczajnie zadzwoń do baku, że pobrano pieniądze z kary a przesyłki nie otrzymałeś, przyślą Ci do wypełnienia formularz reklamacyjny z kopertą zwrotną), jeśli sklep nie udowodni, że przesyłka została dostarczona bank automatycznie zabierze im pieniądze (chargeback) i jeszcze obciąży kosztami (i to wcale nie małymi).

Jednak sklepy takiej jak amazon doskonale o tym wiedzą więc zazwyczaj na sygnał, że paczka nie dotarła wysyłają od razu drugą aby nie ponosić dodatkowych kosztów.

A niby dlaczego mają oferować rabaty? Czy któryś z zamawiających poniósł jakieś koszty, szkody itp. z powodu tego błędu?

Zastanawiam się cały czas. Nad małością, pazernością, bezczelnością i egoizmem tych którzy piszą: „za błędy się płaci”. To zwykłe, małe gnojki czyhające na czyjeś potknięcie, czyjś błąd – gotowi go wykorzystać dla własnej korzyści, bez liczenia się z tym że ich korzyść oznacza czyjąś stratę.

Mam nadzieję że kiedyś i oni popełnią jakiś błąd i zostaną potraktowani w podobny sposób. Albo odpowiedzą za swoją pazerność – tak jak pan od ciągnika za 32zł.

Ja trochę z boku. To że coś jest napisane w regulaminie, to nie znaczy że jest zgodne z prawem.

matipl: a co jest niezgodnego z prawem w pukncie regulaminu który mówi że przedstawione informacje, cenniki its. nie są oferta w rozumieniu KC?
Poszukaj w KC art. 71 i go sobie przeczytaj.

MLA: tak, z pewnością o 5 rano sprzedawca przyjął zamówienia do realizacji. Cierpi na bezsenność i przez 24h na dobe potwierdza zamówienia aż się kurzy :D
O automatach slyszałes? Dostałeś automatyczną wiadomość potwierdzającą złożenie zamówienia. Numer przydzielony z automatu, nowy rekord w bazie=nowy numer.
Nadal uważam że pan rzecznik powiatowy nie ma pojęcia o kwestii na temat której się wypowiada, co jak już pisałem – wcale mnie nie dziwi bo jaki oblatany prawnik siedzi na państwowym garnuszku za grosze.

matipl: nie patrz z boku tylko stań na wprost i trochę się zastanów…
Regulamin sklepu to nie jest jakies byle co które można sobie olać. Regulamin to zasady które obowiazują przy zakupach jako dopelnienie przepisów KC. Jesli jakiś punkt jest zgodny z prawem, w tym przypadku z KC – to obowiązuje.
Zadałem sobie trochę trudu i przeczytałem regulamin empika, generalnie jest dość kiepski, pewnie jakiś mało ogarnięty student prawa im go napisał. No ale punkt mowiący że to co na stronie nie jest ofertą w regulaminie siedzi jak byk. A skoro siedzi, jest zgodny z prawem (art 71 KC) to OBOWIĄZUJE.

Akceptacja powiadasz – czego i przez kogo? Potwierdzeniem złożenia oferty przez automat o godz. 5 rano chcesz nazwać prawnie zawartą umowę sprzedaży? Å»art?

A co do Sony: jest winne zaniedbania ale tak naprawde winni sa chyba hakerzy, nie uważasz? To oni dokonali włamu w słabo zabezpieczony system a nie Sony samo sobie zrobiło włamanie i wypluło w cyberprzestrzeń dane swoich klientów. No ale wg ciebie winne jest Sony a nie ci którzy popełnili przestępstwo…

Kompromitujesz się człowieku…

Troll? Bo ci wytknalem głupote podejscia do kwestii włamu na serwery Sony? Wg ciebie Sony nadal jest temu „winne”?

Ten pkt 2 – dlatego wlasnie (miedzy innymi) napisałem że regulamin jest kiepski. Kto takie coś umieszcza w regulaminie – musi być delikatnie pisząc: mało przewidujacy. A nie pisząc delikatnie: jest kretynem.

No ale z drugiej strony w regulaminie jest paragraf 12 pkt 2 i jest artykul 84 KC z którego empik skorzystał. Czyli 2:1 dla empiku. W tym momencie, po wysłaniu informacji o anulowaniu zamówień z powodu błędu – ew. umowy sprzedazy (o ile to w ogóle były umowy) są nieważne. Ich ew. ważność moze przywrócić jedynie sąd. Jak ktoś chce się w to bawić – droga wolna, ale i tak najwiekszymi wygranymi będą kancelarie.

Masz spaczone pojecie w kwestii winy, tak samo jak nie rozumiesz pojęcia trollingu. Wyrażanie własnych opinii i wykazywanie innym błędów czy głupoty ich argumentacji nie jest trollowaniem.

To już predzej ty mogłbyś być nazwany trollem – właśnie za te głupoty które wypisujesz, a które nie przystają do obowiązujących norm prawnych i społecznych.

Może przeczytaj sobie definicję trolla czy trollingu, choćby na wikipedii, może choć to jedno zrozumiesz bo zagadnienia prawne i ferowanie wyroków możesz sobie od razu odpuścić.

Twoja akceptacja ani mnie parzy ani ziębi. Za to fajnie by było jakbyś coś z tego wszystkiego zrozumiał, przyswoił i stosował w przyszłości.
Jeden mądry/uświadomiony więcej to jeden głupi/ignorant mniej.