Wymagania sprzętowe dla strony WWW?

 

Odkąd pamiętam, na różnych stronach pojawiały się informacje typu „Zalecana przeglądarka: Internet Exploder 4+”, „FlashPlugin 8+”, „Wymagana obsługa JavaScript i cookies”, nawet „This website requires a browser supporting frames” ;). Wszystko to były zalecenia w odnośnie oprogramowania – ot kwestia poprawnej interpretacji kodu HTML.

Swego czasu postawiłem Windows XP na komputerze klasy P233MHz MMX, 64RAM. Miałem na tym postawionego IE7, FF2, O9, czyli przeglądarki dość poprawnie interpretujące kod strony, moc komputera niewielka, więc musiałem poczekać chwilkę aż przeglądarka przyjmie moje zapytanie, pobierze kod i wyrenderuje stronę, ale później mogłem już bez najmniejszych problemów śmigać po stronie. A dzisiaj trafiłem na „stronę”, która wyraźnie sugeruje mi… jaką powinienem mieć prędkość procesora do obsługi strony

Linkować bezpośrednio do tej agencji nie będę, ale podpowiem, że link znalazłem dzisiaj na interaktywnie.com. Na dole tzw. splash page są wypisane wymagania…

Herbatha jest za mocna

Ekhm… Mam procesor 1.6GHz, co prawda „tylko” Celeron M, ale jednak trochę mocy ma, spełnia „wymogi”. Mimo wszystko animacja działa strasznie wolno! Widać to szczególnie na podstronie „portfolio” przy podświetlaniu poszczególnych pozycji, czy przewijaniu listy realizacji. Ptaszki też latają jakoś ociężale…

Nie będę już się czepiał, że te wszystkie animacje pomiędzy „podstronami” tylko marnują czas potencjalnego klienta (dostęp do potrzebnych informacji powinien być szybki), treść jest nieczytelna (te malutkie pola tekstowe z dziwną czcionką) i trudna w nawigacji (gdy widzę strzałkę to w nią klikam z nadzieją, że tekst się przewinie, a tu trzeba wpaść na to, żeby ten czarny pasek złapać i przesunąć)…

Tak, jestem przeciwnikiem flashek. Nie z powodów ideologicznych, po prostu w większości przypadków nie spełniają one swojej roli.

Pomarudziłem, już mi lepiej :)

Wpis opublikowany 4 marca 2007
Tagi: , , , , , ,
Kategorie: Bez kategorii

Zobacz również:

Komentarze do wpisu "Wymagania sprzętowe dla strony WWW?"

  1. I masz rację, polecam zresztą „flashblocka” – plugin do firefoxa blokujący wyświetlanie flash-y. Dzięki niemu wejście ze starszego kompa na np. onet.pl nie spowoduje totalnego muła.

    BTW: Tomek, wiesz że jedno z ministerstw wydało oświadczenie, że reklamy „zasłaniające” treść strony są nielegalne? Wyszukałem to gdzieś w żółtym dodatku do „rzepy”.

    Aaben, niedziela, 4 Mar 2007 #

  2. Flashblocka znam oczywiście :) Ale w tym przypadku nie chodzi o usunięcie natrętnych reklam, tylko o dotarcie do contentu masakrycznie uflashowanemu :)

    Tomasz Topa, niedziela, 4 Mar 2007 #

  3. A „najlepsze” jest to, że to nie jest strona herbaciarni ;) Pokazałem ją dzisiaj domownikom i wszystkim pierwsze co przyszło do głowy, to że jest to serwis herbaciarni, albo czegoś podobnego.

    A wymagania sprzętowe… no cóż… na XP, 2GHz, 512MB również można odczuć tego flasha.

    Jak na agencję interaktywną – porażka.

    ekhil, niedziela, 4 Mar 2007 #

  4. Zwłaszcza ta „interaktywność” zaczyna szwankować, nie? :)

    Tomasz Topa, niedziela, 4 Mar 2007 #

Najnowsze posty:


Najnowsze komentarze:

koko: Czesc wszystkim, a ja mam pytanie, mieszkam w uk i zalozylem pay pala,2 dni temu dokonalem tranzakcji i zaplacilem z... więcej »

Meh: Witam, Patrząc na recenzje w Amazon UK, ta nawigacja jest cieniutka. Jak jest z gubieniem sygnału GPS? Bo na to... więcej »

janusz walecki: Kupiłem Router Netgear N600 WNDR3700v2 w celu wykonania domowej sieci Wi-fi. Obecnie korzystam z modemu... więcej »

Robisz zakupy w internecie?
Pomagaj ZA DARMO przy okazji
2600 organizacji społecznych i 800 sklepów