Reklamy GG przez transport Jabbera?
Z góry mówi?, ?e w kwestii Jabbera jestem zielony jak blog Koniecznego :) Potrafi? wyklika? w Konnekcie stworzenie nowego konta (tak na marginesie: mam konto o loginie tomasztopa na serwerze jabber.gda.pl, gdyby kto? wola? kontakt przez XMPP) i odpali? transport GG dla drugiego super mega tajnego numeru :) W ka?dym razie dzisiej od mojego agenta gg (czyli transportu, tak?) dosta?em wiadomo?? zatytu?owan? „Wiadomo?? systemowa GG #5538” z… kodem reklamy!
Jak wspomnia?em, specem od komunikatorów nie jestem. St?d pytanie: czy takie próby przemycania reklamy przez wiadomo?? to wzgl?dnie „normalna”, cz?sta sprawa?
Wpis opublikowany 7 czerwca 2007
Tagi: gadu-gadu, gg, jabber, reklamy, transport
Kategorie: Bez kategorii
W miar? normalna. Przez transport z chrome.pl dostaj? takie nie cz??ciej ni? raz na miesi?c tu? po zalogowaniu si? do transportu.
Nie jest to uci??liwe, mo?e o tyle ?e trzeba klikn?? i zamkn??…
Autor komentarza, czwartek, 7 cze 2007 #
Od jakiego? czasu nie korzystam z transportów, ale kiedy? kilka razy zdarzy?o sie, ?e dostawa?em co? takiego.
Ale to podobno nie reklama, tylko komunikat dla u?ytkowników: http://forum.jabberpl.org/index.php?showtopic=5778
Autor komentarza, czwartek, 7 cze 2007 #
Czyli norma i mo?na przywykn??… albo ustawi? odpowiednie filtry w Konnecie :)
A to bydle na pewno jest reklam? – 5 linijka od do?u – link do filmclub.pl ;)
Autor komentarza, czwartek, 7 cze 2007 #
Ju? jaki? czas temu poruszali?my na ekg2-users ten temat — tutaj pocz?tek: http://lists.ziew.org/mailman/pipermail/ekg2-users/2007-April/001082.html
Autor komentarza, czwartek, 7 cze 2007 #
w ekg to bardzo czeste, w kadu z reszta tez :)
Autor komentarza, czwartek, 7 cze 2007 #
Tylko przez transport Jabberowy dostaj?, kilka razy ju? wyskoczy?o. Konnekta u?ywam ju? hohoho i do tej pory ani jednego problemu tego typu.
Autor komentarza, piÄ…tek, 8 cze 2007 #
> Konnekta u?ywam ju? hohoho i do tej pory ani jednego problemu tego typu.
Te wiadomo?ci id? z innym typem ni? zwyk?e (u nas EKG_MSGCLASS_SYSTEM), by? mo?e po prostu Konnekt (jak to Konnekt q ;) nie obs?uguje ich.
Autor komentarza, środa, 20 cze 2007 #