Hologram czy nie hologram? Co pokaza?o CNN w wieczór wyborczy.

Ostatnie wybory prezydenckie w USA przyci?gn??y uwag? ca?ego ?wiata. T?umy mieszka?ców Stanów Zjednoczonych sta?y godzinami przed lokalami wyborczymi aby móc odda? swój g?os. Media z dziesi?tek innych pa?stw relacjonowa?y na bie??co przebieg g?osowania. A punktem kulminacyjnym mia?y by? wieczory wyborcze w najwi?kszych ogólnokrajowych i mi?dzynarodowych stacjach telewizyjnych. Na oczach milionów widzów mo?na zaprezentowa? szereg nowinek technicznych. I CNN ponownie zaszala?o.
W pewnym momencie zapowiedziano pojawienie si? hologramu Jessici Yellin, z któr? b?dzie rozmawia? prowadz?cy w studiu program. Dla przypomnienia, wygl?da?o to tak:
Jak stworzy? taki efekt
Stron? techniczn? najlepiej opisa? Gizmodo.com. Szczegó?y przeczytacie tam, tu wymieni? pokrótce:
- Zastosowano oczywi?cie greenbox aby uzyska? obraz osoby bez t?a. Tym razem nie by?a to pojedyncza ?ciana, a powierzchnia walca w którym si? znajdowa?a dana osoba.
- Na obwodzie tego walca (obr?czy) zosta?o umieszczonych 35 kamer HD (wysokiej rozdzielczo?ci). Rozmieszczone dooko?a osoby kamery pokazuj? j? z ró?nych stron.
- Najwa?niejsza rzecz: synchronizacja kamer w studiu g?ównym (do którego chcemy „przenie??” osob?) i w tym zielonym ringu. Aby uzyska? efekt „trójwymiarowo?ci”, obie kamery musz? pokazywa? obraz z tej samej perpektywy.
Poni?ej mo?ecie zobaczy? ca?kiem obszerny materia? przygotowany przez CNN, który zdradza kulisy tej sztuczki:
Czy to by? prawdziwy hologram?
Oczywi?cie nie. Prowadz?cy program w studiu, Wolf Blitzer, oczywi?cie nie widzia? obrazu przed sob? tak jak to mia?o miejsce w Gwiezdnych Wojnach, do których to wszystko jest bardzo cz?sto porównywane ;)
Odpowiednio obrobiony obraz go?cia by? w czasie rzeczywistym nak?adany na obraz ze studia. Telewidzowie widzieli ju? przetworzony obraz, prowadz?cy widzia? si? „w telewizji” na wy?wietlaczu na ko?cu studia (przypatrz si? screenowi na samej górze tekstu – w prawym górnym rogu wida? wy?wietlacze). W przytoczonym materiale reporter CNN mówi wprost, ?e nie by? to stricte hologram, ale ci??ko to by?o inaczej nazwa?. Ale nie jest to niemo?liwe – CISCO od jakiego? czasu pracuje nad takim rozwi?zaniem.
Po co to wszystko?
Na pewno nie by?o to niezb?dne do przeprowadzenia rozmowy z korespondentem w Chicago. Ale wygl?da?o efektownie i przez ostatnie dni o tym ruchu CNN mówi?o si? bardzo du?o i z pewno?ci? przyci?gn??o to rzesz? widzów. Michael Arrington z Techcrunch napisa?:
I have no idea why Yellin doesn’t just go to the studio instead of being wherever she is, or why they don’t just point a camera at her and bring her into the story in the normal way, and I don’t care. They have a hologram, and if I wasn’t getting on a plane in twenty minutes I’d be watching CNN the rest of the evening.
I o to chodzi?o. Na pewno by?o to w pewnym sensie nowatorskie wykorzystanie tej technologii. Na pocz?tku roku CNN zaprezentowa?o Magic Wall, czyli olbrzymi wy?wietlacz MultiTouch (skojarzenia z iPhone czy Microsoft Surface jak najbardziej na miejscu). Takich wy?wietlaczy u?ywaj? ju? inne stacje, m.in. nasz TVN24 w swoim Poranku. Ciekawe kiedy przegl?d prasy b?dzie prowadzi? hologram… :)
Wpis opublikowany 7 listopada 2008
Tagi: ciekawostki, cnn, hologram, technologie, video, wybory
Kategorie: internet, it, media, video, wszystkie
My?la?em, ?e prowadz?cy widzi ksi??niczk?… znaczy Jessic?, :(
Autor komentarza, piÄ…tek, 7 lis 2008 #
Efekt niez?y… raz w ?yciu widzia?em co? na kszta?t hologramu – jaka? taka zabawka. By?o to takie niewielkie w kszta?cie ufo pude?ko, w ?rodku by? jakis przedmiot i g?ow? bym sobie da? uci??, ze ten przedmiot sta? na tym pude?ku… a nie w ?rodku jego. Jedyne co to próba dotkni?cia tego przedmiotu pokazywa?a prawd?…
No ale to tylko zabawka… w ka?dym razie wra?enie na mnie zrobi?a niez?e.
Gdzie? ostatnio czyta?em, ze jaka? armia planuje na polu bitwy stosowa? podobn? technologi?… znaczy zamiast ?o?nierzy wy?wietla? hologramy :P No ale to pewnie dopiero przysz?o??, cho? zastosowanie mia?oby zapewne wzi?cie. Wy?wietli? tak powiedzmy sobie ca?? armi? ?wietlnych ?o?nierzyków.
Autor komentarza, piÄ…tek, 7 lis 2008 #
@precelik: wejdz na engadget/gizmodo czy cos podobnego wyswietl tag ‚hologram’ i bedziesz widzial prawdziwe hologramy;]
Autor komentarza, piÄ…tek, 7 lis 2008 #
Zastosowana technologia zosta?a ju? odpowiednio nazwana: tomogram
Autor komentarza, piÄ…tek, 7 lis 2008 #
hehe nawet zabawk? tak? znalaz?em:
http://www.litiholo.com/index.htm
Autor komentarza, piÄ…tek, 7 lis 2008 #
@matipl: ta „technologia” to poprostu kilka kamer +real time processing +chroma key, kreuze odniosl sie chyba do tego ze z kazdej kamery bierze i wyswietla sie wybrane klatki zamiast wyswietlac caly obiekt 3d w powietrzu, w zadnym wypadku do nazewnictwa ‚tego’;]
praktycznie to samo masz juz w 1 matrixie (gdzie chyba po raz pierwszy wykorzystano/opracowano taki efekt na potrzeby bullet time) tyle ze tam nie bylo ‚real time’ i juz wtedy mozna bylo takie cos zrobic tyle ze by poprostu wiecej kompow potrzebowali (no chyba ze by pomysleli i zaplanowali wczesniej trajektorie kamer zamiast marnowac zasoby na ujecie ktorych nie wykorzystali)
podsumowujac – to nic nowego i to nie tomogram
Autor komentarza, sobota, 8 lis 2008 #