Google bierze si? za p?atne linki

 

Google po cichu wprowadzi?o kolejn? pozycj? do zestawu Narz?dzi dla webmasterw. Tym razem jednak nie pomo?e to nam ono lepiej indeksowa? nasz? witryn? czy pozna? jej budowy. Tym razem pod has?em „Pom? nam w zapewnieniu wysokiej jako?ci wynikw wyszukiwania w Google.” firma z Mountain View chce aby?my zg?aszali strony umo?liwiaj?ce sprzeda? p?atnych linkw.

Zg?aszanie p?atnych linkw

Google tak t?umaczy pojawienie si? tego narz?dzia:

Zawsze zach?cali?my osoby zarz?dzaj?ce witrynami do prostego i uczciwego prezentowania zawarto?ci w sposb czytelny zarwno dla u?ytkownikw, jak i wyszukiwarek. Niestety, nie wszystkie witryny stawiaj? na pierwszym miejscu dobro u?ytkownikw. Niektrzy w?a?ciciele witryn prbuj? „kupowa? ranking PageRank™” w postaci p?atnych linkw do swoich witryn. Kupowanie linkw w celu poprawienia rankingu PageRank jest niezgodne z naszymi wskazwkami jako?ciowymi.

Na jakie to wskazwki jako?ciowe si? powo?uj??

Nie bierz udzia?u w programach wymiany linkw, s?u??cych rzekomo poprawie pozycji witryn w wynikach wyszukiwania lub w rankingu PageRank. W szczeglno?ci unikaj linkw do spamerw sieciowych i witryn ze „z?ych okolic” sieci, poniewa? mo?e to pogorszy? Twoj? pozycj? w rankingu.

Ciekawe czy ten formularz b?dzie cz?sto wype?niany i czy na Allegro opustoszeje ca?y dzia? Komputery » Internet » Linki

Linki

Wpis opublikowany 15 czerwca 2007
Tagi: , , , ,
Kategorie: Bez kategorii

Zobacz również:

Komentarze do wpisu "Google bierze si? za p?atne linki"

  1. Pewnie znajd? si? ch?tni. Ja jestem ciekawa jak cz?sto zg?oszenia b?d? wynika?y z „bezinteresownej” ch?ci dokopania konkurencji… albo inaczej, czy b?d? te? zg?oszenia z innych pobudek.

    magbag, piątek, 15 Cze 2007 #

  2. Hm, mo?e gdzie? przeoczy?em, ale nie mam teraz za bardzo czasu, ?eby szuka?. A jakie s? konsekwencje? Mam konkurencje, ktra sprzedaje/kupuje linki, to mog? j? niby poda? do google i wylec? z indeksu? ;) Za proste by to by?o :)

    Prosi?bym o wypowied? kogo? zorientowanego w temacie :)

    cakper, piątek, 15 Cze 2007 #

  3. W najlepszym przypadku, linki na stronach ktre handluj? (linkami) stan? si? bezu?yteczne.

    Adriano, piątek, 15 Cze 2007 #

  4. Dosy? zabawne. G ma ju? o sobie tak du?e mniemanie, ?e ma abicje dyktowa? czego w Sieci nie wolno robi?, a co wolno. I oczywi?cie sami nie s? w stanie tego sprawdzi?, ale ka?dy donosik mile widziany ;-)

    Bellois, piątek, 15 Cze 2007 #

  5. Bellois, ale nikt nikogo do niczego nie zmusza – nale?y na to wszystko spojrze? z troch? innej strony.

    Google chce po prostu dostarczy? ko?cowemu u?ytkownikowi jak najlepiej dopasowane wyniki wyszukiwa?.

    Za?o?enie Google jest proste: chcesz mie? darmow? reklam? dzi?ki nam? Je?li tak, to dostosuj si? do naszych oczekiwa?. Nie chcesz si? dostosowa?, to nie b?dziemy z Tob? wsp?pracowa?.

    Adriano, piątek, 15 Cze 2007 #

  6. Adriano, ja to jednak widz? w troch? inny sposb. Google zdaje sobie doskonale spraw? z tego, ?e jest najwi?ksze i mo?e dyktowa? warunki. I prbuje to wykorzystywa?. Gdyby tak zrobi?a jakakolwiek inna wyszukiwarka, to pr?dko by si? sko?czy?a… Zreszt?, nie odwazy?aby si?. Czy Google nie liczy si? z tym, ?e Ci, ktrzy wp?yn?li na sukces wyszukiwarki moga wp?yn?? tak?e na jej pora?k??

    Bellois, sobota, 16 Cze 2007 #

  7. Jak dla mnie dzwine zjawisko o ktrym ju? by?o wiadomo od d?u?szego czasu, jednak udost?pnienie panelu do kablowania calkowicie potwierdza spraw?.

    Teraz krtkie wyja?nienie od „zorientowanych w temacie”: prawda jest taka ?e google wysiada, „firma z Mountain View” prze?ywa najwi?kszy kryzys w swojej ca?ej historii, w internecie bowiem jest ju? tak przeolbrzymia ilo?? spamu, ?e googiel robi co mo?e, ?eby os?abi? t? moc, najpierw by?o propagowanie zg?aszania spamu wyszukiwarkowego (co okaza?o si? kich?), potem jak wysz?o na jaw ?e boski algorytm google jest na tyle niedoskona?y ?e nie da rady banowa? stron rozpocz??y si? masowe zatrudnienia filterw, od tego roku s? oni tak?e w Polsce, potem pojawi?y si? filtry, nast?pnie olbrzymie kary za double content, ktre ju? w pewnym momencie by?a naprawde przesadzone, a teraz czas na p?atne linki.

    Druga strona medalu jest taka, ?e google nie mo?e istnie? bez pozycjonerw, miedzy tymi dwoma tworami jest i b?dzie panowa? symbioza. Wi?c slowa o dopasowaniu rezultatu do oczekiwa? u?ytkownika wydaj? si? logiczne, ale oceniaj?c ogln? polityke google w ostatnim czasie, mysle ze nie o to tutaj chodzi :)

    Zawi, sobota, 16 Cze 2007 #

  8. To jest totalna hipokryzja… sami sprzedaj? linki… a ka?? donosi?… don’t be evil – hehe… dobry ?art.

    Dominik, sobota, 16 Cze 2007 #

  9. @Dominik – po pierwsze – nie sprzedaj? p?atnych linkw, a p?atne reklamy – a to olbrzymia r?nica. Ostatnio wklepalem w G has?o „nokia n70”. Po prawej stronie by?y p?atne linki Googli, ktre mi zupe?nie nie przeszkadza?y, ale za to w wynikach wyszukiwania pierwsze kilkana?cie/kilkadziesi?t pozycji to same wkurw*** porwnywarki cen i sklepy internetowe. Jak by G nie cenzurowa?o wynikw wyszukiwania i nie walczy?o ze spamem, to pewnie by by?o jeszcze gorzej i kilka pierwszych stron zajmowa?yby strony porno.

    ?ukasz Wi?cek, niedziela, 17 Cze 2007 #

  10. Stanowisko Google jest takie:

    Nie ka?da strona zawieraj?ca p?atne linki jest niezgodna z naszymi wytycznymi. Kupowanie i sprzedawanie linkw jest normaln? cz??ci? gospodarki internetowej, ale tylko w przypadku gdy robi si? to w celach reklamowych, a nie w celu manipulowania wynikami wyszukiwania. Linki kupione w celach reklamowych powinny mie? odpowiednie oznaczenie. Mo?na je wprowadzi? na wiele sposb, na przyk?ad:

    • dodaj?c do tagu href atrybut rel=”nofollow”,
    • przekierowuj?c linki na stron? po?rednicz?c?, niedost?pn? dla wyszukiwarek dzi?ki ustawieniom w pliku robots.txt.

    Google ignoruje wszystkie linki, ktrych zadaniem jest manipulowanie wynikami wyszukiwarek, takie jak linki z systemw wymiany linkw czy linki kupione. Je?li znasz witryn?, ktra kupuje lub sprzedaje linki, poinformuj nas o tym. Dzi?ki Twoim informacjom usprawnimy wykrywanie p?atnych linkw za pomoc? algorytmw.

    Tomasz Topa, niedziela, 17 Cze 2007 #

  11. @Tomku – a jakie jest Twoje stanowisko w tej kwestii?

    ?ukasz Wi?cek, niedziela, 17 Cze 2007 #

  12. Bellois: Google ma tak duze mniemanie o sobie od bardzo dawna. I niewielu to przeszkadzalo. Guidlines Googla czesto byly fundamentem „kodeksow” etycznych i ogolnego „etycznego” marketingu internetowego.
    Dominik: To nie hipokryzja. Linki google nie pozycjonuja.

    Patrzac na „mechanike wyszukiwarek” cieszy, ze Google robi krok na przod. Nie odrzucajac oficjalnej definicji dzialania bez ingerencji ludzi angazuje spolecznosc do poprawiania wynikow. Sprytne. Przewiduje dalsze kroki w strone social searching, choc liczylem osobiscie ze beda one bardziej zwiazane z google coop, ale moze nie cieszy sie ten projekt zbutnia popularnoscia.

    Ekonomia Informacji, niedziela, 17 Cze 2007 #

  13. Szczerze mwi?c, to nigdy nie kupowa?em / sprzedawa?em linkw pozycjonuj?cych. Wiesz na jakiej zasadzie dzia?a „moje zaplecze”, ?e wysokie pozycje w wyszukiwarkach osi?gam dzi?ki optymalizacji kodu i kilku linkom na stronach, ktre same osi?gn??y odpowiedni? popularno??. Bonusowy sporadyczny link na czyjej? stronie w sumie przyspiesza tylko indeksacj? mojej strony.

    Podsumowuj?c to wy?ej: „mi to lotto” :)

    ALE… na has?o „linki pozycjonuj?ce” ^G podaje mi na tacy ponad 300 000 miejsc, gdzie mog? sobie takie linki kupi?. Dla „buy seo links” mam ju? PONAD MILION miejsc, gdzie odbywa si? ten t?piony proceder.

    Dodawa? jeszcze, ?e w AdWords reklamuj? si? firmy oferuj?ce sprzeda?/kupno linkw pozycjonuj?cych?

    Jakich SPECJALNYCH ALGORYTMÓW chce Google u?ywa? do os?abiania mocy tych linkw? Czemu chce, ?eby to u?ytkownicy zg?aszali takie strony? Sam pod r?k? ma list? ponad miliona ch?tnych do wyci?cia…

    Tyle je?li chodzi o kwesti? DONOSZENIA.

    Je?li za? chodzi o samo polowanie na sprzeda? linkw… Z jednej strony ja jako w?a?ciciel firmy produkuj?cej i sprzedaj?cej polary kupi?bym te linki, ?eby by? wy?ej – mam dobr? ofert?, przyst?pne ceny – to, co dla internauty jest „100% relevant content” – biznes jak ka?dy inny.

    Z drugiej strony je?li jako internauta szukam czego? i przez pierwsze dwie strony mam sam junk zach?caj?cy mnie do kupna miliona innych rzeczy czy inny pr0n, to bierze mnie cholera i zaczynam psioczy? na spam…

    Tomasz Topa, niedziela, 17 Cze 2007 #

  14. @?ukasz – po pierwsze nie b?d? protekcjonalny, nie mwi? tutaj o AdWords – chodzi mi o linki z PR7 ktre mo?esz kupi? od Gogla za ok $2000, poszukaj a znajdziesz… nawet dostajesz bonus w postaci Gogla mini ;)
    ps. dziwne bo mi na has?o nokia n70 pojawia si? strona oficjalna

    @Ekonomia Informacji -linki _sprzedawane_ przez Gogla – POZYCJONUJ?! (nie mwi? o AdWords) – i to jest hipokryzja.

    Dominik, poniedziałek, 18 Cze 2007 #

  15. @Lukasz: mia?o by? ?artobliwie „taki protekcjonalny” (cytat z filmu)

    Dominik, poniedziałek, 18 Cze 2007 #

  16. No tu mnie bardzo zaciekawi?e?. Link z PR7 za 2000$ to ja ch?tnie kupi? – mo?esz mi podpowiedzie? GDZIE?

    z uszanowaniem
    Adam

    Adam, sobota, 10 Maj 2008 #

  17. Witam tu wszystkich

    Dopiero zabieram si? za pozycjonowanie swojej pierwszej strony i tak dr??? temat od pewnego czasu. Tym sposobem trafi?em na ten w?tek.

    Rozumiem stanowisko Google i ich cel – zapewnienie ?atwego i szybkiego dost?pu do informacji i minimalizacja spamu. Niemnie sk?aniam si? tutaj do opinii Tomka. Je?eli Google chce rozpocz?? walk? z linkami kupowanymi to ma wszystko pod nosem, we w?asnej wyszukiwarce. Sk?anianie natomiast ludzi do donosicielstwa jest moim skromnym zdaniem wysoce niemoralne. A znaj?c nasz? przesz?o??, nie wynika z tego nic dobrego.

    Co si? za? tyczy samej sprzeda?y/kupowania linkw to s? to prawid?a rynku, gdzie si? kupuje i sprzedaje. Je?eli wydaj? pieni?dze, aby mc samemu wi?cej zarabia?, to nie widz? tutaj problemu dla ktrego nie mg?bym tego robi?. (O ile nie ?ami? prawa oczywi?cie) Je?eli kto? natomiast ma stron? o wysokim PR, to nie wiedz? przeszkd dla ktrych nie mia?by dodatkowo na niej zarobi?. Wa?niejsze moim zdaniem, aby link i anchor text by?y w swojej tematyce. To i dla osb poszukuj?cych szybsze znalezienie takiej strony w wyszukiwarce b?dzie mia?o sens.

    PS. gdzie mo?na kupi? od Google link na PR7???

    PS2. Je?eli faktycznie s? takie linki to najpierw powinno si? donie?? na Google ;)
    :)

    Ofe, czwartek, 14 Sie 2008 #

  18. Osobi?cie jestem za polityk? google w tej dziedzinie. Wida? przecie?, ?e w?a?ciciele stron posiadaj?cy spore zasoby pieni??ne mogliby wykupi? np. 300/400 linkw na rok i mie? konkurencj? z g?owy. Znaczy to tyle, ?e strony mniej zam??nych w?a?cicieli nie mia?yby szans na konkurowanie, mimo, ?e tre?? strony mog?aby by? o niebo lepsza od strony bogacza.

    Sprzedawa? linki nikt nikomu nie zabrania, ale nie mog? to by? linki pozycjonuj?ce, czyli sprzedawane linki powinny mie? atrybut nofollow. I po sprawie, ale…

    … no w?a?nie, czy mo?e mi kto? wyt?umaczy? jedn? rzecz: jak Google zamierza sprawdzi?, czy rzeczywi?cie donos jest rzetelny? Przecie? umieszczenie linka z atrybutem follow na swojej stronie nie ?amie ?adnych zasad Google. A przecie? nie wszyscy na swojej stronie wywalaj? wielki napis (ani nawet ma?y), ?e sprzeda linki pozycjonuj?ce. My?l?, ?e i tak w wielu przypadkach Google nie b?dzie w stanie dowie?? prawdy, czy linki s? sprzedawane, czy te? nie.

    Zibideusz, wtorek, 14 Paź 2008 #

  19. Zgadzam si?. Takie linki musz? by? nofollow, ?eby wszystko by?o etyczne wed?ug dotychczasowych wyk?adni Google.

    Marek Anin, piątek, 27 Lut 2009 #

  20. Ech nie wiem ju?, czy kupowa?, czy nie kupowa?. Ka?dy „expert” jest m?drzejszy od poprzedniego – i ka?dy radzi to samo. Jedni mwi?: nie kupuj, b?dziesz mia? bana. Inni z kolei: kupuj, wszyscy tak robi? i maj? wyniki.

    Anna Mazur, wtorek, 9 Mar 2010 #

  21. Jak chcesz kupil linka PR 7 to mo?esz zamwi? reklam? w PKT koszt takiego linku to ok 1300z?

    Arek, wtorek, 9 Lis 2010 #

Najnowsze posty:


Najnowsze komentarze:

  • koko: Czesc wszystkim, a ja mam pytanie, mieszkam w uk i zalozylem pay pala,2 dni temu dokonalem tranzakcji i...
  • Meh: Witam, Patrz?c na recenzje w Amazon UK, ta nawigacja jest cieniutka. Jak jest z gubieniem sygna?u GPS? Bo na to...
  • janusz walecki: Kupi?em Router Netgear N600 WNDR3700v2 w celu wykonania domowej sieci Wi-fi. Obecnie korzystam z...
  • Andoru: Obecnie jak w??cz? gre online Nostale na tym netbooku to bardzo laguje mi j?, rwnie? flash player cz?sto si? za...
  • Andoru: Jestem posiadaczem tego netbooka. Bateria odstaj?ca mo?e i poprawia jako?? pisania, ale takie zamocowanie jej...
  • Robisz zakupy w internecie?
    Pomagaj ZA DARMO przy okazji
    4000 organizacji społecznych i ponad 900 sklepów