Safari for Windows Public Beta… oj beta…
Nie, to nie jest kolejny news, bo przecież już wszyscy wiedzą o wersji Safari dla Windows ;) Chciałem jednak zobaczyć jak moje strony wyglądają pod tą przeglądarką – do tej pory przez Mac-iem miałem okazję siedzieć tylko kilka razy i wtedy jeszcze „jedyną słuszną” przeglądarką tam był IE5. Otworzyłem sobie kilka stron i… prawie wszystkie wyświetlają się błędnie…
Zaczynając od własnego podwórka:
Kiepsko… „zniknęła” jedna pozycja z menu, poszatkowany tekst…
Hm… znowu rzeźnia… nie ma menu, połowy tekstu…
No dobra, ja tam się na webmasterce nie znam, błędy mogą być… Sprawdźmy jakieś większe serwisy.
Wirtualna Polska też kiepsko, oj kiepsko… Ale u nas odsetek używających Mac-i jest bliski zeru, więc pewnie się tym nie przejmowali i kod na odpiernicz „byle pod IE”. No to sprawdzamy coś bardziej światowego:
Hm… dalej jest coś nie tak…
Generalnie Safari 3 Beta for Windows ma problemy z elementami pogrubionymi i listami. Elementów oznaczonych przez <strong> w ogóle nie wyświetla, z listami jakieś problemy… Demonem prędkości to to też nie jest… Mimo wszystko, jak na wersję beta to jednak dość słabo, nie?
Zobaczymy jak się będzie sprawowała wersja finalna.
PS. Ale ten weblog już z kolei działa bez zarzutów…
Wpis opublikowany 12 czerwca 2007
Tagi: apple, programy, przeglądarki, safari, software, webdesign, windows
Kategorie: Bez kategorii
Beta3 jak sam numerek wskazuje jest po becie pierwszej i drugiej. Az strach pomyslec co bylo w tej z numerkiem 1! Ja mam problemy z obsluga http_post, wczorajszy post na moim blogu pisany pod safari ukazal sie tylko w polowie.
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
@Tomasz Topa: bo Ty potrafisz pisać strony pod wszystkie przeglądarki ;).
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Mike, to Safari jest w wersji trzeciej, a nie faza bety. ;)
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Z błędami da sobie poradzić. Oczywiście nie wszystkimi, ale sporą ilością:
http://my.opera.com/quiris/blog/2007/06/12/safari-pierwsza-przegladarka-dla-windows-z-obsluga-text-shadow
Ale nadal nie wiem dlaczego niektóre strony wyświetla dobrze (mój blog też!), a inne tragicznie.
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
@Mike: Nie Safari Beta3, tylko Safari 3 Beta – zasadnicza różnica ;) .
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Ooo, nieźle. Chyba pierwsza strona jaką widzę na screenie, która idealnie wygląda pod Safari Beta 3 dla Windy.
A tak w ogóle, nie dziwię się, że np. wp.pl wygląda kiepawo pod tą betą. Za to na Safari pod Maciem wygląda zapewne bardzo dobrze. Tak więc nie ma co pisać, że nie interesują się użytkownikami Maca, chyba że nawet na stabilnej Safari, WP także tak wygląda…
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Ups, ten sam błąd. Oczywiście powinno być Safari 3 Beta. ;)
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Ja wogóle nie wiem czym wszyscy się rajcują? To tak jakby się rajcował, że Konquer będzie dla Windows-a.
Bo IMHO Mac ma swoją Safari, a Windows swojego IE
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
Fakt, też źle zapisałem :) Oczywiście chodzi o trzecią wersję Safari w wersji Beta udostępnionej publicznie ;) Poprawione, dzięki.
Różnie pomiędzy Safari 3 dla Maca a wersją dla PC/Windows wynikają zapewne z konieczności dopasowania silnika pod możliwości danego środowiska graficznego – podobnie się ma w przypadku np. wyglądu stron generowanego przez Firefoksa/Operę pod Windows i Linuksem (a tu znowu: ciut inaczej pod KDE, Gnome itp.)
Jednak dalej nie rozumiem czemu np. Tomasz.Topa.pl wyświetla w pełni poprawnie, a Topa.pl czy Milwaukee już nie. Wszystkie mają zadeklarowane XHTML1.0 Strict… ba, sam „szkielet” dokumentu dla nich powstawał z jednego szablonu, którego stosuje praktycznie wszędzie…
@Mati:
Jeśli chodzi o sprawdzanie wyglądu stron to jednak ma to spore znaczenie :) Nie sądzę, żeby użytkownicy platformy PC/Windows się nagle przerzucili na Safari, ale jednak dzięki wersji dla Windows będziesz w stanie zobaczyć jak mniej więcej będzie wyglądała Twoja strona pod Mac-iem. Bo jeśli chcesz zobaczyć jak np. renderuje stronę Konqueror (KHTML) to wystarczy uruchomić jakąś dystrybucję Linuksa w wersji LiveCD. Znaleźć kogoś z Mac-iem jest ciężej :)
Autor komentarza, wtorek, 12 cze 2007 #
@Tomasz: Źle, będę wiedział jak wygląda pod Safari. Mac-Ludki mają możliwość zainstalowania Opery lub Firefox’a. A że wolą używać tylko słuszne oprogramowania od Apple to inna sprawa ;)
Autor komentarza, środa, 13 cze 2007 #
A ja się naemocjonowałem, odrazu chciałem sprawdzić swoje dzieła pod Safari, a tu lipa, bo mi się nawet nie zainstalowało. Wywaliło błąd instalatora.
Autor komentarza, środa, 13 cze 2007 #
Widzę, że nikt już nie wspomniał, że dwie godziny po opublikowaniu beta3 wyszedł exploit? ;)
Autor komentarza, środa, 13 cze 2007 #