FatFox 2.0.0.4
Tym razem to nie jest opis nowego rozszerzenia do tej przegl?darki. To wbudowany ficzer. U?ytkownicy Firefoksa postuluj? aby domy?lnie funkcja ta nie by?a do??czona do instalatora, bo aktywuje si? samoczynnie w najmniej oczekiwanym (i po??danym) momencie. Mozilla niby nad tym pracuje, ale jednak to ju? kolejna wersja softu i dalej si? to samo powtarza…
Za dnia Jekyll…
…w nocy Mr Hide:
„Annabelle – Fat Fox Girl” © by 2005-2007 Vachidra
Po autoaktywacji tego ficzera nasz Firefox prezentuje si? mniej wi?cej tak:
Zanim uda?o mi si? odzyska? kontrol? nad systemem, zu?ycie pami?ci przekracza?o 250 MB…
Wpis opublikowany 22 czerwca 2007
Tagi: firefox, funny, memory leak, mozilla, screenshots
Kategorie: wszystkie
A jak to wy??czy??
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
Alt+F4
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
dla przyspieszenia przegladania stron FF automatycznie przechowuje kilka poprzednich strony w pamieci, zeby na wypadek wcisniecia przycisku wstecz strona pokazywala sie od razu.
mysle, ze to jest glowna przyczyna
Ps mozna to wylaczyc :D
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@k*
Opera robi to samo a jako? tak nie puchnie ;)
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
To nie jest tak ?le. Znam takiego, co zosta? na noc przegl?dark? otwart?, i w ?rodku nocy kernel wybi? prawie wszystkie procesy ze wzgl?du na brak pami?ci. A wcale tej pami?ci ma?o nie mia?…
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
fajne ilustracje i swietny opis ;)
kiedys moze to wreszcie poprawia
uzywam Opery ale czasami trzeba skorzystac z Firefoxa
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@shfx: a to ju? nie podchodzi pod specjalny zestaw cheat-codes? ;)
Owszem Firefox u?ywa jakiej? cz??ci RAMu do przechowywania danych z obecnych podstron w pami?ci podr?cznej, ale ja mu ustawi?em w konfiguracji r?cznie 50MB.
I Firefox ma zliczy? do 50MB, nie mniej, nie wi?cej. 50MB ma by? liczb?, do której ma liczy? i liczb? t? ma by? 50MB. Do 60MB nie wolno mu policzy?, ani do 40MB. Ma policzy? do 50MB. 70MB jest wykluczone. Gdy liczba 50MB jako 50 w kolejno?ci osi?gni?ta zostanie… ;)
A do przywrócenia zamkni?tej zak?adki chyba nie trzyma ca?ej strony w pami?ci, podobnie jak w przypadku przywracania sesji – strona jest chyba ?adowana z serwera, w pami?ci powinien by? przechowywany tylko jej adres…
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
U mnie FF zacz?? poprawnie dzia?a? dopiero w Vista. Nie wiem dlaczego, ale w Vi?cie pobieranie pami?ci przez FF nie przekracza wko?cu 60 MB, gdzie przy XP spokojnie po?era? ponad 190MB!! Na szcz??cie przy 1.5GB RAMu to nie problem, jednak by? to najbardziej zasobo?erny proces w systemie… Mogliby co? z tym zrobi? w ko?cu !!
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
ja dzisiaj mam naprawd? opó?nione reakcje, musia?em to przetrawi? przez pi?? sekund zanim si? u?miechn??em :)
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@Tomek:
Ekhem, wydaje mi si? ?e je?eli chodzi ci o zak?adk? w Opcjach->Sie?, to domy?lnie jest tam 50 MB, ale to w ogóle nie dzia?a – otworzy?em twoj? stron? i ju? w ctrlaltdel ff zajmuje 66 460 K
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@Tomek: „I Firefox ma zliczy? do 50MB, nie mniej, nie wi?cej. 50MB ma by? liczb?, do której ma liczy? i liczb? t? ma by? 50MB. Do 60MB nie wolno mu policzy?, ani do 40MB. Ma policzy? do 50MB. 70MB jest wykluczone. Gdy liczba 50MB jako 50 w kolejno?ci osi?gni?ta zostanie… ;)” Monty Python wymiata :D
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
A mój Fx nie zjada przewa?nie wi?cej jak 80MB – a chodzi czasami odpalony bez przerwy po kilka dni.
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@Aaben: nie samym cache przecie? Firefox ?yje :) Sam interface u?ytkownika przecie? musi zosta? wczytany do pami?ci podr?cznej, wi?c na pewno ma prawo przekroczy? te 50MB. Ale nie powinien przekracza? tej warto?ci trzy-, czterokrotnie…
@Pawe?: :D
Autor komentarza, piÄ…tek, 22 cze 2007 #
@tomaek: ;)
Ja tam jako? nie odczuwam tego „puchni?cia” :]
Autor komentarza, sobota, 23 cze 2007 #
W pracy zdarza sie i to nie wiem jakim cudem, ze FF zzera mi nawet 400MB przy otwartych 23 zakladkach na ktorych pracuje z roznymi systemami (przy czym nie raz pojawialy sie komunikaty w stylu „enlarge your pe… pagefile”). :]
Autor komentarza, sobota, 23 cze 2007 #
Cieniznaaaa. Zobacz na mój.
http://images20.fotosik.pl/22/041501b2fddb1aed.png
VistaFox? Dobrze, ?e ma ramu 2 GB DDR2.
Autor komentarza, niedziela, 24 cze 2007 #
http://www.eony.pl/blog/ram-w-firefoxie/
Autor komentarza, wtorek, 26 cze 2007 #
@goat: ju? dawno zastosowane ;)
Autor komentarza, wtorek, 26 cze 2007 #