<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: WordPress 2.1 i same problemy&#8230;</title>
	<atom:link href="http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html</link>
	<description>Webdesign, Internet, Google, SEO, ciekawostki, wydarzenia bieżące...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 11:23:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Wordpress update: 2.1.1 - Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3397</link>
		<dc:creator>Wordpress update: 2.1.1 - Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 03:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3397</guid>
		<description>[...] webloga do najnowszej wersji 2.1.1, która pojawiła się dwa dni temu. Mając w&#160;pamięci złe doświadczenia z&#160;Ellką, tym razem zaopatrzyłem się w&#160;kopię bazy danych i&#160;plików systemu no [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webloga do najnowszej wersji 2.1.1, która pojawiła się dwa dni temu. Mając w&nbsp;pamięci złe doświadczenia z&nbsp;Ellką, tym razem zaopatrzyłem się w&nbsp;kopię bazy danych i&nbsp;plików systemu no [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ja, RAFi - o mnie i o was &#187; Wysypało aktualizacjami do Wordpressa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3283</link>
		<dc:creator>Ja, RAFi - o mnie i o was &#187; Wysypało aktualizacjami do Wordpressa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 12:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3283</guid>
		<description>[...] Z własnych, a także doświadczeń innych osób wiem, że Wordpress w wersji 2.1 okazał się nieco kłopotliwym w aktualizacji. Stąd nie powinna dziwić nowa wersja 2.1.1 z licznymi poprawkami. Oprócz najnowszej wersji jest również aktualizacja dla tych, którzy zdecydowali się nie przechodzić na wersję 2.1.x czyli 2.0.9, którą można pobrać stąd. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Z własnych, a także doświadczeń innych osób wiem, że WordPress w wersji 2.1 okazał się nieco kłopotliwym w aktualizacji. Stąd nie powinna dziwić nowa wersja 2.1.1 z licznymi poprawkami. Oprócz najnowszej wersji jest również aktualizacja dla tych, którzy zdecydowali się nie przechodzić na wersję 2.1.x czyli 2.0.9, którą można pobrać stąd. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jerzyk</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3215</link>
		<dc:creator>Jerzyk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 13:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3215</guid>
		<description>Ktoś się orientuje, czy przez ten miesiąc coś niecoś się poprawiło?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ktoś się orientuje, czy przez ten miesiąc coś niecoś się poprawiło?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pawel</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3213</link>
		<dc:creator>Pawel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 13:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-3213</guid>
		<description>Podpisuje się pod problemami z RSS...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podpisuje się pod problemami z RSS&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1967</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 22:17:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1967</guid>
		<description>Ludwik ma problemy z RSS, right? Kodowanie polskich krzaków... Nic, poradzimy sobie ze wszystkim, byle &quot;Elle&quot; nas nie pokona ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ludwik ma problemy z RSS, right? Kodowanie polskich krzaków&#8230; Nic, poradzimy sobie ze wszystkim, byle &#8222;Elle&#8221; nas nie pokona ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: OSKAr</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1966</link>
		<dc:creator>OSKAr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 21:49:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1966</guid>
		<description>Hmm.. Ja tam dość bezboleśnie przeszedłem na &quot;Elle&quot;, niektóre wtyczki od razu miały przystoowana wersją, albo ukazały się w dzień aktualizacji. Są niektóre małe problemy w panelu, ale ogólnie ok.

Kolega natomiast na tym samym servie ma ciągły problem z RSS, a na liśćie dyskusyjnej betatesterów do teraz 80% odbieranej poczty to skutki WP 2.1.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm.. Ja tam dość bezboleśnie przeszedłem na &#8222;Elle&#8221;, niektóre wtyczki od razu miały przystoowana wersją, albo ukazały się w dzień aktualizacji. Są niektóre małe problemy w panelu, ale ogólnie ok.</p>
<p>Kolega natomiast na tym samym servie ma ciągły problem z RSS, a na liśćie dyskusyjnej betatesterów do teraz 80% odbieranej poczty to skutki WP 2.1.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ktos</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1937</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 20:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1937</guid>
		<description>Przed momentem dwa blogi przeszły na WP 2.1 i zero problemów. Całkowicie bezboleśnie. Ale ja nie mam pluginów, tylko Spam Karma jest aktywna ;-)

I nowego edytora WYSIWYG nie zauważyłem, nie używam w ogóle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przed momentem dwa blogi przeszły na WP 2.1 i zero problemów. Całkowicie bezboleśnie. Ale ja nie mam pluginów, tylko Spam Karma jest aktywna ;-)</p>
<p>I nowego edytora WYSIWYG nie zauważyłem, nie używam w ogóle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1927</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 14:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1927</guid>
		<description>Czy ja wiem... W zasadzie żadnych wybitnie nietypowych pluginów nie mam... Do &quot;Category tagging&quot; ściągnąłem specjalną wersję dla 2.1, robiłem różne kombinacje alpejskie wyłączając poszczególne pluginy, optymalizowałem bazę danych itp.

Najdziwniejszym symptomem był ten skok obciążenia procesora przez proces &quot;php&quot;. Według logów rozgrzewał on procka do czerwoności... Nie wiem, może to kwestia tej specyficznej wersji PHP na serwerze? 

Nic, przez weekend postawię czystą instalację WP2.1 na innej domenie, dodam te same pluginy i zacznę przenosić posty. Jeśli nic się nie będzie działo - wtedy widocznie problem jakiś podczas upgrade&#039;u.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy ja wiem&#8230; W zasadzie żadnych wybitnie nietypowych pluginów nie mam&#8230; Do &#8222;Category tagging&#8221; ściągnąłem specjalną wersję dla 2.1, robiłem różne kombinacje alpejskie wyłączając poszczególne pluginy, optymalizowałem bazę danych itp.</p>
<p>Najdziwniejszym symptomem był ten skok obciążenia procesora przez proces &#8222;php&#8221;. Według logów rozgrzewał on procka do czerwoności&#8230; Nie wiem, może to kwestia tej specyficznej wersji PHP na serwerze? </p>
<p>Nic, przez weekend postawię czystą instalację WP2.1 na innej domenie, dodam te same pluginy i zacznę przenosić posty. Jeśli nic się nie będzie działo &#8211; wtedy widocznie problem jakiś podczas upgrade&#8217;u.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: matipl</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1925</link>
		<dc:creator>matipl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 12:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1925</guid>
		<description>A może Tomaszu masz jakieś pluginy włączone, które nie działają za dobrze z 2.1 ?
Ja np. miałem problem z jednym.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A może Tomaszu masz jakieś pluginy włączone, które nie działają za dobrze z 2.1 ?<br />
Ja np. miałem problem z jednym.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Slavo</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1914</link>
		<dc:creator>Slavo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 16:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1914</guid>
		<description>Dziwne, u mnie aktualizacja z 2.0.7 do 2.1 przebiegła wzorowo :)  Z mojego skromnego doświadczenia wiem, że im więcej modyfikacji dokonano (włącznie z instalacją nietypowych wtyczek) tym skutki aktualizacji są bardziej uciążliwe (zważywszy też na to, że pomiędzy 2.0.7 a 2.1 wprowadzono trochę zmian).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dziwne, u mnie aktualizacja z 2.0.7 do 2.1 przebiegła wzorowo :)  Z mojego skromnego doświadczenia wiem, że im więcej modyfikacji dokonano (włącznie z instalacją nietypowych wtyczek) tym skutki aktualizacji są bardziej uciążliwe (zważywszy też na to, że pomiędzy 2.0.7 a 2.1 wprowadzono trochę zmian).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: WordPress 2.1 na silva rerum : silva rerum</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1903</link>
		<dc:creator>WordPress 2.1 na silva rerum : silva rerum</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 11:16:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1903</guid>
		<description>[...] Od dwóch dni &#8220;silva rerum&#8221; jest napędzany WordPressem w&#160;wersji 2.1. Aktualizacji nie mogę nazwać całkowicie bezbolesną, ale w&#160;przeciwieństwie do innych blogerów nie musiałem ostatecznie wracać do 2.0.7. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Od dwóch dni &#8220;silva rerum&#8221; jest napędzany WordPressem w&nbsp;wersji 2.1. Aktualizacji nie mogę nazwać całkowicie bezbolesną, ale w&nbsp;przeciwieństwie do innych blogerów nie musiałem ostatecznie wracać do 2.0.7. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: www.wpigulce.net</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1898</link>
		<dc:creator>www.wpigulce.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 00:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1898</guid>
		<description>&lt;strong&gt;WordPress 2.1 i same problemy…...&lt;/strong&gt;

Z wielu miejsc dochodzą informacje o niepoprawnym działaniu nowej wersji WordPress 2.1 Przed instalacją warto więc co nieco przeczytać i przygotować się na ewentualne problemy....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>WordPress 2.1 i same problemy…&#8230;</strong></p>
<p>Z wielu miejsc dochodzą informacje o niepoprawnym działaniu nowej wersji WordPress 2.1 Przed instalacją warto więc co nieco przeczytać i przygotować się na ewentualne problemy&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ludwik</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1896</link>
		<dc:creator>ludwik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 21:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1896</guid>
		<description>a mi tam bez szwanku...

chociaż nie wiem bo pdoobno coś RSS nawala ale tego dokładnie nie wiem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a mi tam bez szwanku&#8230;</p>
<p>chociaż nie wiem bo pdoobno coś RSS nawala ale tego dokładnie nie wiem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1894</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 19:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1894</guid>
		<description>@n!: Na pewno prosty w obsłudze. WordPress podobnie jak i phpBB to chyba najbardziej popularne i zaraz najczęściej krytykowane systemy... A alternatyw przecież jest od groma - choćby na hotscripts można znaleźć setki systemów pod forum czy bloga, często przewyższających WP pod względem funkcjonalności.

Zresztą sam, jako użytkownik WP, przyznaj: czy nie jest on na swój sposób &quot;przyjemny&quot; w używaniu? 

Funkcje ping / trackback ułatwiają komunikację, mnogość pluginów ułatwia uruchomienia własnego bloga w przeciągu jednego popołudnia, no i IMHO WordPress  z odpowiednio dobranymi narzędziami jest wręcz świetnym narzędziem SEO...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@n!: Na pewno prosty w obsłudze. WordPress podobnie jak i phpBB to chyba najbardziej popularne i zaraz najczęściej krytykowane systemy&#8230; A alternatyw przecież jest od groma &#8211; choćby na hotscripts można znaleźć setki systemów pod forum czy bloga, często przewyższających WP pod względem funkcjonalności.</p>
<p>Zresztą sam, jako użytkownik WP, przyznaj: czy nie jest on na swój sposób &#8222;przyjemny&#8221; w używaniu? </p>
<p>Funkcje ping / trackback ułatwiają komunikację, mnogość pluginów ułatwia uruchomienia własnego bloga w przeciągu jednego popołudnia, no i IMHO WordPress  z odpowiednio dobranymi narzędziami jest wręcz świetnym narzędziem SEO&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ikotar</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1893</link>
		<dc:creator>ikotar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 19:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/wordpress-21-i-same-problemy.html#comment-1893</guid>
		<description>tak jak  podczas rozmowy na GG z Tomkiem podtrzymuje swoją opinię, że WP 2.1 jest dobry.. przynajmniej u mnie - z wielkiej ciekawości poprosiłem o informacje jakie obciążenie serwera generuje mój blog hostowany na nazwa.pl . Na serwerze znajomego nie dostałem ochrzanu za testy - zatem też nie powinno być źle. Coś mi się zdaje, że Panowie z WP napisali fajny skrypt, który jest kompatybilny z pewną małą ilością odpowiednio skonfigurowanych serwerów. Za to należy im się co najmniej kop w 4litery. Za niektóre pozostałe poprawki 2.1 - piwo :]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tak jak  podczas rozmowy na GG z Tomkiem podtrzymuje swoją opinię, że WP 2.1 jest dobry.. przynajmniej u mnie &#8211; z wielkiej ciekawości poprosiłem o informacje jakie obciążenie serwera generuje mój blog hostowany na nazwa.pl . Na serwerze znajomego nie dostałem ochrzanu za testy &#8211; zatem też nie powinno być źle. Coś mi się zdaje, że Panowie z WP napisali fajny skrypt, który jest kompatybilny z pewną małą ilością odpowiednio skonfigurowanych serwerów. Za to należy im się co najmniej kop w 4litery. Za niektóre pozostałe poprawki 2.1 &#8211; piwo :]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
