Rozumiem agregowanie wpisów z bloga na fejsbuku, podpinanie tam jutuba, ale trąbienie na wszystkich społecznościówkach o tym samym i w tej samej formie jest po prosu słabe.

Można by było na przyszłość pokusić się pewne usystematyzowanie występujących przypadków duplikowania treści / łączenia profili komunikacji.

Przyznaję, przedstawiony na screenie przykład blipnięcia/twitnięcia/flaka Tomka nie jest najszczęśliwszy jeśli chodzi o zawartość merytoryczną, za co serdecznie przepraszam. Nie było moją intencją specjalne znęcanie się nad konkretną osobą lub tematem, tylko pokazanie jaką drogę pokonuje taka wiadomoć.

Rozumiem wszystkie argumenty przemawiające za kopiowaniem swoich wiadomości dalej. Chciałem pokazać problemy, na które mogą trafić osoby obserwujące nas w wielu miejscach, oraz pewne niedogodności związane z automatyzacją takich synchronizacji.

Ja po prostu informuję o swoich, właśnie subiektywnych, przemyśleniach potencjalnych zainteresowanych.

Jak już pisałem, nie faworyzuję konkretnego kanału i umieszczam informacje równolegle na kilku.

Dlaczego? Ponieważ uważam że są to konkretne treści i nie powodują zbędnego szumu.

Piszę subiektywnie ale o konkretnych dziedzinach / branżach.

Ktoś kto mnie śledzi na X serwisie nie będzie miał wrażenia odbioru wypowiedzi wyrwanej z kontekstu ponieważ wszelkie rozmowy wewnątrz konkretnego serwisu prowadzę przez PW.

Nawet biorąc “na tapetę” mój tekst z Tomka screenu. Szukam opinii o firmach oferujących VPSy więc puszczam to pytanie. BARDZO dobrze że powiela się w kilku serwisach bo dzięki temu mogę liczyć na odpowiedź i uzyskanie pomocy od osób których nie znam (nie mają mnie w obserwowanych) a śledzą konkretny tag (większość z tych serwisów oferuje śledzenie tagów).

Nie przeczę, że dyskusja o powielaniu kanałów informacyjnych jest potrzebna ale akurat powoływanie się na przypadek mojej osoby nie jest zbyt trafny (nawet jeśli był to tylko przypadek i pierwszy przykład z brzegu).

Dzięki usługom mikroblogowym każdy może być redaktorem… ba! dyrektorem swojej własnej “instytucji” medialnej. A który rozsądny dyrektor będzie na wszystkich kanałach nadawał tę samą treść? ;)

A dokładnie to serwują osoby, które bezmyślnie spinają wszystkie serwisy lifestreamingowe automatami.

Dawno temu na grupach dyskusyjnych za nagminny crossposting dostawało się solidnego plonka z “wpisem do akt” i wilczym biletem. Niestety, młodsze pokolenie zasady współżycia w społeczeństwie sieciowym ma głęboko w mało szlachetnej części pleców.

Przy czym Grzegorz opisał to w kwestii promocji swoich wpisów (czyli od strony twórcy treści), a ja w tym wpisie skupiłem się jakby bardziej na odbiorcy, osobie śledzącej takich twórców.

Co do rozrzucania ruchu – ciągle eksperymentuję, od czasu do czasu zmieniam “miejsca spamowania”, wciąż jednak staram się znać umiar. Ale na pewno mogę już teraz potwierdzić, że _sensowne_ rozrzucanie ruchu daje wymierne (w postaci np. liczby odwiedzin, komentarzy) korzyści.

Np. na Spinaczu zarejestrowałem się bardziej z ciekawości żeby zobaczyć nowy serwis, podpięcie tam RSS trwało kilkanaście sekund i w ciągu ostatnich trzech miesięcy wygenerowało może z 5 odwiedzin. Inna sprawa, że pewnie nikt nie wiem, że na tym serwisie mam konto – http://spinacz.pl/tomasztopa ;)

Najbardziej pozytywnie zaskoczyły mnie wyniki wrzucenia kilku zajawek wpisów na Naszą-Klasę / Śledzika. Tam wśród znajomych, którzy (świadomie lub nie ;)) mnie obserwują, są głównie osoby, dla których Blipy i inne Flakery to czarna magia. Wrzucam tam od czasu do czasu jakiś link do wpisów, które mogą zainteresować “zwykłego śmiertelnika”, dodaję do linku odpowiednio napisaną zapowiedź… i efekty są zadowalające.

W przypadku rekordzistów, o ile dobrze pamiętam, oznaczało to wielokrotne duplikowanie tej samej wiadomości, w odstępie kilkunastu minut czy kilku kwadransów. Najfajniej to jak wiadomość brzmi “użytkownik Taki-a-Taki napisał coś tam-i-tam”.

To co opowiadasz to towarzyski stream.

U mnie miałoby zastosowanie co innego. Idę na określony event IT czy też premierę sprzętu i robię to co robi prasa / telewizja pokazuję to samo wydarzenie w kilku źródłach na raz.

Analogia do tego, po co mieć kilka kanałów informacyjnych jak powinny być wyłącznie wiadomości w TVP1 o 19:30.

Dla uświadomienia sobie, na ile jest to naturalne, proponuję prosty eksperyment myślowy: wyobraź sobie, że idziesz na obiad z przyjaciółmi, niestety – rezygnując z tego powodu z grilla u innych znajomych. Niemniej jednak, masz ze sobą jakiś nadajnik a do grillowych znajomych podsyłasz głośniczek. I transmitujesz im wszystko, co powiesz na obiedzie.

Z grubsza tak właśnie działa podgląd blipnięć na flakerze, flaknięć na spinaczu czy twitnięć na facebooku. Ni stąd ni zowąd widzę fragmenty jakiejś rozmowy, której całość jest dla mnie niedostępna, a jeśli próbuję się do niej włączyć, nikt mnie nie słyszy.