Komentarze do: RPS – Real Private Servers w ofercie OVH

Autor: Blog Jak Stworzyć Stronę na nowym serwerze

Blog Jak Stworzyć Stronę na nowym serwerze — Sat, 04 Sep 2010 13:20:56 +0000

[...] Zanim zdecydowałem się na RPSa poszukałem trochę w sieci na temat tej oferty ze względu na to, że pojawiały się głosy na temat słabych dysków. Polecam zwłaszcza artykuły Mateusza Kamińskiego OVH: RPS czy lepiej dedyk? oraz Tomasza Topy RPS – Real Private Servers w ofercie OVH. [...]

Autor: Mateusz

Mateusz — Wed, 22 Jul 2009 17:07:46 +0000

Czy warto stawiać na takim serwerze stronę internetową, nie będzie zamulać? maks. 15 000 unikalnych wizyt dziennie + dużo generowanego trafficu

Autor: bruder

bruder — Wed, 04 Feb 2009 19:52:02 +0000

ok dzieki, poczytam jeszcze o tym troszke i moze sprobuje rps z OVH

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Wed, 04 Feb 2009 19:48:05 +0000

Jeśli faktycznie potrzebna jest głównie moc procesora i pamięci a nie szybki odczyt z dysku, to taki RPS może być niezłym rozwiązaniem. Widziałem w kilku miejscach informacje, że udało się postawienie takiego cuda w OVH i działa :)

Największy chyba temat o RPSach można znaleźć na polskim WebHostingTalk: http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=11514

Autor: bruder

bruder — Wed, 04 Feb 2009 17:57:48 +0000

czy nada się taki serwer na to aby postawic na nim serwer do gry? Skoro tylko dysk zamula a mapa wczytuje sie z dysku raz na 30 minut do tego ma ona maxymalnie 10 MB to chyba powinno sie sprawdzic? jak myslicie?

Autor: jackoo1984

jackoo1984 — Thu, 16 Oct 2008 22:27:22 +0000

@aBajt Mam tego najtanszego RPS od 7 dni i powiem tyle, ze to totalna porazka, bardzo zaluje, ze nie wzialem znowu vps’a. Praktycznie kazda aplikacja odpala sie na moim rps ok 1,5-2 minut, nie wspominajac juz o probie spakowania czegokolwiek np. archiverem (akurat to robie dosc czesto, bo mam slabiutki net i wole zassac sobie wszystko na serwer, wywalic zbedne rzeczi i spakowac, zeby nie sciagac tysiecy plikow, przykladowo 700 MB, byly tam tylko 4 wieksze pliki, pakowanie bez kompresji – czas pakowania 49 minut 37 sekund) czy innej operacji (przy tym sprzecie moj Pentium II 350 MHz z 128 ram’u to rakieta, a tu mamy niby celerona 1,2 GHz i 512 ram’u), transfer hdd pierwszego dnia 2-2,5 MB/s, drugiego 1,8-2 MB/s, trzeciego 1,4-1,6 MB/s i od czwartego max widzialem do 1 MB/s (zapis/odczyt), dzisja dzien siodmy i przy kopiowaniu pliku 200MB sredni transfer wynosil 480 KB (sprawdzalem i w dzien i w nocy, transfer zawsze byl w tych samych granicach), to i tak chyba nie rekord, bo widzialem wypowiedz kogos na forum ovh i pisal, ze on ma zapis/odczyt w granicach 290 KB od kilku dni, napisal do ovh transfer podskoczyl na dzien do 5-6 MB, a po 2 dniach znowu po staremu. Na poprzednim vps’ie, ktorego mialem bylo 10 userow i chodzil duzo duzo sprawniej, a placilem ok 40 zl, tu dalem 20 wiecej i jestem bardzo rozczarowany.

Autor: aBajt

aBajt — Sun, 12 Oct 2008 11:28:53 +0000

Na profesjonalny hosting to się nie nadaje ale miło widzieć że niektóre firmy myślą o małych użytkownikach, który nie potrzebują maszyny za 200-300zł a znowu przeciążają normalne hostingi swoimi aplikacjami a takie cudeńko im wystarczy w zupełności.

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Sat, 29 Mar 2008 17:43:29 +0000

Newsy z frontu (WHT)
– Ruszyły testy RPSII: procesory AMD BE-2300 (2×1.9GHz) + 1 GB RAM + 20 GB dysku.
– poprawiła się sytuacja z SAN, mniej mulenia, mniej padów

Czytając posty na WHT można dojść do wniosku, że ten serwerek wykupuje się wyłącznie do postawienia klienta do Torrentów…

Autor: kabturek

kabturek — Thu, 27 Mar 2008 22:17:19 +0000

Oferta niezła ale w aktualnej konfiguracji to marnowanie mocy ze względu na dostęp do dysku…
Ja buduje właśnie NASa na Intel D201GLY2 – płyta tania jak barszcz ~200zł, pobiera 17W i może działac pasywnie…

Autor: rav

rav — Wed, 26 Mar 2008 18:54:09 +0000

Faktycznie, dosyć tanie, chociaż akurat ja aż tak dobrego sprzętu nie potrzebuję ;)

Czekam na informacje po zakończeniu testów.

Autor: Marek

Marek — Tue, 25 Mar 2008 23:44:23 +0000

stardi może i tańsza ale Polska faktura się przydaje. Zresztą w 90% przypadków składając zmówienie z polski i tak przekierują Cię do OVH polska.

Jak na razie działa to wszystko stabilnie. Zobaczymy jak google się zassie. W dreamhost mieli problemy z utrzymaniem ruchu na statycznych stronach po 3 miesiącach indeksacji.

Autor: stardi

stardi — Tue, 25 Mar 2008 09:21:11 +0000

Hej, nie chce spamować, komentowałem już u Normanosa. http://normanos.com/linux/bombowa-oferta-rpsow-z-ovh/#comment-9037

Niemniej jednak oferta w EUR jest tańsza od PLN.

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Mon, 24 Mar 2008 19:47:42 +0000

@Homikus: Ja nie jestem niestety aż takim specem żeby samemu sobie przekonfigurować taki serwer, więc nawet nie próbowałem łapać na te 50 darmowych testówek (które i tak już poszły na pniu).

Na pewno będę dalej śledził opinie na WHT, może ktoś znajomy też kupił.

Może Marek coś więcej napisze po testach? Rozumiem, że jakieś zaplecze pod SEO chcesz na tym postawić. Daj proszę znać jak się to będzie sprawowało, znajomy też myśli wykorzystaniu tego w podobnym celu :)

Jeśli rozwiążą jakoś sensownie problem dużych obciążeń SAN-ów, to będzie to bardzo atrakcyjna oferta.

Autor: homikus

homikus — Mon, 24 Mar 2008 19:26:11 +0000

Hm, muszę przyznać, że dawno żadna oferta do tego stopnia mnie nie zainteresowała. Na razie jednak wstrzymam się chyba z ryzykowaniem i płaceniem, a poczekam na jakieś konkretniejsze opinie.
Mam nadzieję, Tomku, że i Ty nie omieszkasz odezwać się jeszcze w tym temacie :)

Autor: Marek

Marek — Mon, 24 Mar 2008 14:40:56 +0000

Hi,

Testuje właśnie tą usługę. Na darmową opcje nie uśmiechało mi się czekać przez święta. Po opłaceniu przez mTransfer instalacja w równe 37 minut.

W ciągu tego tygodnia postawione będzie na tym serwerze kilkadziesiąt stron opartych na plikach. Bo używania bazy na większą skalę sobie na tym sprzęcie nie wyobrażam.

http://data.web-tools.pl/data/fsimg/2008-03-24_154024.png