Komentarze do: rel=”canonical” lekarstwem na duplicate content

Autor: web design

web design — Wed, 19 May 2010 13:38:34 +0000

Czy wiecie jak zrobić aby podstrony serwisu były indeksowane a jednocześnie aby część treści kilka powtarzających się zdań w obszernej stopce nie powodowało duplicate content?

Autor: Slawek Fil

Slawek Fil — Tue, 09 Feb 2010 22:42:16 +0000

Tylko czemu tego od razu nie ma w WP w standardzie :/

Autor: slawomir chojnacki

slawomir chojnacki — Sun, 01 Mar 2009 22:06:06 +0000

moim zdaniem takze nie ma to wiekszego znaczenia, poniewaz G i Y zdaja sobie sprawe z tego ze mozna to naginac…

Autor: Mimic

Mimic — Sat, 14 Feb 2009 21:10:51 +0000

Najlepiej mieć i to i to. Moim zdaniem bez sitemap ani rusz, ale często jednak radzi się wykorzystać robots.txt

Trzeba by przeprowadzić eksperyment, żeby określić wpływ pliku robots.

Autor: Lukem

Lukem — Sat, 14 Feb 2009 19:00:39 +0000

Tomek zapytał parę komentarzy wyżej o robots.txt, a ja mam podobne pytanie – czy już nie wystarczy sitemap do tego celu? Akurat WP ma do tego dobrą wtyczkę i do pliku sitemap.xml nie trafia byle co.

Chyba zaraz zapytam o to pod podlinkowanym wpisem na blogu Google…

Autor: Nexik

Nexik — Sat, 14 Feb 2009 16:06:10 +0000

canonical jest dla tych co nie moga zrobic 301. inny przyklad to wtedy kiedy programisci sie obijaja, a znasz podstawy html wklejasz kod i wszystko dziala :)

pozatym matt cutts powiedzial ze cala sila danej strony link juice idzie w wybrane miejsce tak wiec jest to 301 dla niedeveloperow.

ograniczenie tylko takie ze mozna stosowac tylko wewnatrz domeny z domeny A do domeny B canonical nie dziala

Autor: Tomasz Fiedoruk

Tomasz Fiedoruk — Fri, 13 Feb 2009 21:23:07 +0000

Tylko czemu tego od razu nie ma w WP w standardzie :/

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Fri, 13 Feb 2009 20:28:07 +0000

canonical ma raczej trochę inne zastosowanie… rozumiem, że przez noindex blokujesz podstrony kategorii i tagów przed indeksowaniem treści notek. Tam canonical z adresem pojedynczej notki Ci nic nie da.

Wszystko się ładnie uzupełnia

Autor: Tomek

Tomek — Fri, 13 Feb 2009 19:29:53 +0000

Indexacja tagi/kategorie = duplicate content

Autor: Łukasz Więcek

Łukasz Więcek — Fri, 13 Feb 2009 19:25:24 +0000

Przecież one mają też zupełnie inne zastosowanie, jak chociażby ochrona podstron/plików/folderów przed wścibskimi robotami.

Autor: Tomasz Fiedoruk

Tomasz Fiedoruk — Fri, 13 Feb 2009 17:23:34 +0000

Pytanie pozostaje co z "nofollow", "noindex" i ogólnie robots.txt na naszych blogach? Czy można już pozbyć się tych zapisów czy też nie.

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Fri, 13 Feb 2009 15:17:18 +0000

Dobre strony na pewno już wcześniej jakoś się zabezpieczały przed duplicate content, np. odpowiednimi noindex. Z drugiej strony wdrożenie tego tagu nie jest jakimś specjalnie trudnym zadaniem, więc może warto poświęcić te 15 minut…

Autor: Paweł Rabinek

Paweł Rabinek — Fri, 13 Feb 2009 14:55:31 +0000

Dobre strony raczej nie mają tego typu problemów, lub są one nie istotne. Moim zdaniem szkoda sobie zawracać tym głowę.