Komentarze do: Odpaliłem Chrome OS…

Autor: legend

legend — Sat, 02 Jan 2010 23:40:38 +0000

Sprawdzałem każdą opcje z możliwych nieodpali i już,

żadna zmiana ustawień programów do wirtualizacji nie pomaga , a chciałem go sobie zainstalować obok 7 jako system z szybkim dostępem do neta , a 7 do normalnej pracy

Autor: marsjaninzmarsa

marsjaninzmarsa — Thu, 31 Dec 2009 21:30:57 +0000

Udostępniłeś tej wirtualnej maszynie połączenie sieciowe? Powinno to być gdzieś w ustawieniach…

Autor: marsjaninzmarsa

marsjaninzmarsa — Thu, 31 Dec 2009 21:29:22 +0000

Nie zapominaj jeszcze o czasie ładowania. Masz dostęp do maila czy naszej-klasy na kilkanaście sekund po naciśnięciu włącznika. ;)

Autor: marsjaninzmarsa

marsjaninzmarsa — Thu, 31 Dec 2009 21:27:40 +0000

Właśnie tu kłaniają się technologie Google Gears i dane offline w HTML5 – obie umożliwiają zapisanie całego silnika strony napisanego w JS i jej danych w pamięci lokalnej, oraz dostępu do niej nawet w trybie offline – i to nie tylko przeglądania, ale i edycji. Po połączeniu wszystko zostaje automagicznie zsynchronizowane. :)

Autor: marsjaninzmarsa

marsjaninzmarsa — Thu, 31 Dec 2009 21:15:55 +0000

A ja zdecydowanie widzę – co więcej, według mnie jest to wprost genialny pomysł. Ale pod jednym warunkiem – musi to być instalowane na takie samej zasadzie, na jakiej zrozumiałem że ma być instalowane. To znaczy obok normalnego systemu. Bo Chrome OS nie można nazywać systemem – to jest raczej przeglądarka internetowa działająca bez konieczności uruchamiania systemu. I jako taka się sprawdza świetnie – zamiast ładować wolne i zasobożerne (jak na netbooki) seven czy xp, wybierasz “system” od Google, który ładuje Ci się w okamgnieniu i już możesz sprawdzić maile. Do czegoś poważniejszego – zaznaczasz drugą pozycję bootloadera i już możesz korzystać z normalnych, natywnych aplikacji jak photoshop czy dreamwer.

I jeśli to nie Wy wszyscy, ale ja się mylę co do sposobu dystrybucji tego cacuszka na nowych komputerach, to to rzeczywiście będzie jedna wielka marketingowa klapa. Obym się nie mylił. ;)

Autor: legend

legend — Sat, 12 Dec 2009 15:27:07 +0000

Nie wiem co robię źle ale jak podaje swoje dane do zalogowania, pisze że niema połączenia z internetem .
Testowałem na Virtual Box i VM i nic

Autor: minitodo

minitodo — Sun, 29 Nov 2009 21:36:45 +0000

Przetestowane, nic ciekawego tym razem od Pana google.
poprostu chrome standalone ;-) Jeżeli taki system wydłuży działanie baterii na laptopie o 50% to ok, w przeciwnym wypadku – bez sens.

Autor: moi

moi — Tue, 24 Nov 2009 19:58:34 +0000

Powinien wejść login chronos bez hasła. Zarówno dla wersji z p2p jak i gdgt.

Autor: Mart1n3x

Mart1n3x — Tue, 24 Nov 2009 10:11:54 +0000

Nie jestem pewien czy tak silne związane Chrome z internetem to dobry pomysł. Jak najbardziej rozumiem, że może on posiadać całą masę ułatwień i pomocy w surfowaniu, wyszukiwaniu itd, jednak wiązanie podstawowych narzędzi z siecią to błąd. Wystarczy, że sieć padnie i nie mamy nic. A pada. Jakość połączeń w Polsce wciąż pozostawia niekiedy sporo do życzenia więc jak dla mnie Chrome to tylko niepotrzebne ryzyko. System zbyt związany z siecią żeby być skutecznym SO. Bardziej jako nakładka na windowsa czy linuxa. Tak bym to widział.

Autor: grochu

grochu — Mon, 23 Nov 2009 23:24:02 +0000

Ściągnąłem, obejrzałem, nawet zrobiłem test i opis na bloga, ale tak jak piszesz -nic ciekawego. Myślę, że telefon z symbianem ma 10x więcej możliwości.

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Mon, 23 Nov 2009 17:30:58 +0000

Gears się z pewnością pojawi w późniejszych wersjach, jakaś forma logowania się do systemu w trybie offline pewnie też zostanie zaimplementowana. To dopiero pierwsza kopia tego ustrojstwa, do premiery finalnej wersji jeszcze przynajmniej z 9 miesięcy :)

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Mon, 23 Nov 2009 17:27:24 +0000

Coś jak te minidystrybucje Linuksa instalowane na niektórych laptopach? Możliwe.

Trzeba pamiętać, że Google zamierza wprowadzić Chrome OS na specjalnie przeznaczonych do tego netbookach, umowy z producentami, certyfikowanie sprzętu itp. Komputerki służące tylko do przeglądania netu nie będą musiały posiadać specjalnie wydajnych procesorów, trzymane w chmurkach pliki ograniczają zapotrzebowanie na pojemne dyski twarde itd. Jeśli na rynku pojawią się wyjątkowo tanie urządzenia służące tylko do przeglądania sieci, to mogą się znaleźć nabywcy. Ciągle mi chodzi po głowie wspominany już kilka razy CrunchPad, który generalnie celuje w te same grupy odbiorców.

Autor: Tomasz Topa

Tomasz Topa — Mon, 23 Nov 2009 11:06:39 +0000

@Bobiko: raczej przeglądarka kontrolująca cały komputer. I w przeciwieństwie do wcześnIEjszych przeglądarek, to zamierzone :)

Autor: SpeX

SpeX — Mon, 23 Nov 2009 02:06:33 +0000

Tak ogólnie to jedynym zastosowaniem jakie widzę dla COS będzie rola alternatywnego systemu, gdy trzeba na chwilę wejść i sprawdzić np. pocztę. W innych przypadkach COS będzie przegrywał z windowsem/linuxem nawet na netbookach itp maszynach.

Autor: SpeX

SpeX — Mon, 23 Nov 2009 02:04:17 +0000

Czyli w przypadku offline nie ma szans zalogować się do OS?
Przecież nawet sam G wydał dla swojego gmaila, wersję offline przy pomocy Gears’a.