<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Nowy favicon Google &#8211; tajemnica wyjaśniona</title>
	<atom:link href="http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html</link>
	<description>Webdesign, Internet, Google, SEO, ciekawostki, wydarzenia bieżące...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:42:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Livio</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-92672</link>
		<dc:creator>Livio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 09:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-92672</guid>
		<description>Cudów się nie spodziewajcie, 16x16 to nie miejsce na sztukę...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cudów się nie spodziewajcie, 16&#215;16 to nie miejsce na sztukę&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: BlueMan</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-89228</link>
		<dc:creator>BlueMan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 10:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-89228</guid>
		<description>A mi tak średnio się podoba... bardziej odpowiada mi ikonka 5 od końca (ostatni rząd), bądź 4 od końca (ostatni rząd).

No, ale nie będę się kłócić - toż to tylko ikonka, więc nie ma co się do niej przywiązywać. To nie ona tworzy content/moc całej rodziny google :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi tak średnio się podoba&#8230; bardziej odpowiada mi ikonka 5 od końca (ostatni rząd), bądź 4 od końca (ostatni rząd).</p>
<p>No, ale nie będę się kłócić &#8211; toż to tylko ikonka, więc nie ma co się do niej przywiązywać. To nie ona tworzy content/moc całej rodziny google :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: zx</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-89226</link>
		<dc:creator>zx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 09:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-89226</guid>
		<description>A ja jednak zamiast małego &#039;g&#039; widziałbym w tym miejscu duże &#039;G&#039; - ładniej wygląda. No... i wersja niebieska powinna robić za główną, a nie tylko mobilną - zancznie ładniejsza jest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja jednak zamiast małego &#8216;g&#8217; widziałbym w tym miejscu duże &#8216;G&#8217; &#8211; ładniej wygląda. No&#8230; i wersja niebieska powinna robić za główną, a nie tylko mobilną &#8211; zancznie ładniejsza jest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: masssu</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-89004</link>
		<dc:creator>masssu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 18:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-89004</guid>
		<description>nowa ikonka jest bardzo ładna - jakby ją obrócić o 90 stopni była by nieskończonością, lub tworzyła zgrabne okulary</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nowa ikonka jest bardzo ładna &#8211; jakby ją obrócić o 90 stopni była by nieskończonością, lub tworzyła zgrabne okulary</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-88834</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 08:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-88834</guid>
		<description>Sądzę, że favikonka się zmieni tylko i wyłącznie jeśli dostaną od kogoś coś naprawdę powalającego. 

Obecna jest faktycznie najlepsza z tych testowych (chociaż to też raptem 70 z wspomnianych 300 przedstawionych wzorów). Prawda jest jednak taka, że większość opinii z którymi się spotkałem, negatywnie oceniała nową ikonkę. Nawet tam pod postem na blogu Google jest trackback o wiele mówiącym tytule: &quot;ugly and distracting&quot;. 

Zobaczymy, na razie trzeba się przyzwyczaić.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sądzę, że favikonka się zmieni tylko i wyłącznie jeśli dostaną od kogoś coś naprawdę powalającego. </p>
<p>Obecna jest faktycznie najlepsza z tych testowych (chociaż to też raptem 70 z wspomnianych 300 przedstawionych wzorów). Prawda jest jednak taka, że większość opinii z którymi się spotkałem, negatywnie oceniała nową ikonkę. Nawet tam pod postem na blogu Google jest trackback o wiele mówiącym tytule: &#8222;ugly and distracting&#8221;. </p>
<p>Zobaczymy, na razie trzeba się przyzwyczaić.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: rav</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/nowy-favicon-google-tajemnica-wyjasniona.html#comment-88830</link>
		<dc:creator>rav</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 08:12:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/?p=1697#comment-88830</guid>
		<description>Czegoś tu nie rozumiem. Znowu zmieniają favikonkę, czy zwycięzca konkursu otrzyma upominek, ale nie zmienią favikonki?

Swoją drogą, ze wszystkich zaprezentowanych na obrazku załączonym przez Ciebie, najładniejsza favikonka to ta... obecna. Pięć pierwszych favikonek z czwartego wiersza również są ładne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czegoś tu nie rozumiem. Znowu zmieniają favikonkę, czy zwycięzca konkursu otrzyma upominek, ale nie zmienią favikonki?</p>
<p>Swoją drogą, ze wszystkich zaprezentowanych na obrazku załączonym przez Ciebie, najładniejsza favikonka to ta&#8230; obecna. Pięć pierwszych favikonek z czwartego wiersza również są ładne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

