<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Google bierze się za płatne linki</title>
	<atom:link href="http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html</link>
	<description>Webdesign, Internet, Google, SEO, ciekawostki, wydarzenia bieżące...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:42:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Arek</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-123828</link>
		<dc:creator>Arek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Nov 2010 17:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-123828</guid>
		<description>Jak chcesz kupil linka PR 7 to możesz zamówić reklamę w PKT koszt takiego linku to ok 1300zł</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak chcesz kupil linka PR 7 to możesz zamówić reklamę w PKT koszt takiego linku to ok 1300zł</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Anna Mazur</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-121635</link>
		<dc:creator>Anna Mazur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-121635</guid>
		<description>Ech nie wiem już, czy kupować, czy nie kupować. Każdy &quot;expert&quot; jest mądrzejszy od poprzedniego - i każdy radzi to samo. Jedni mówią: nie kupuj, będziesz miał bana. Inni z kolei: kupuj, wszyscy tak robią i mają wyniki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ech nie wiem już, czy kupować, czy nie kupować. Każdy &#8222;expert&#8221; jest mądrzejszy od poprzedniego &#8211; i każdy radzi to samo. Jedni mówią: nie kupuj, będziesz miał bana. Inni z kolei: kupuj, wszyscy tak robią i mają wyniki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marek Anin</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-119067</link>
		<dc:creator>Marek Anin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 12:27:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-119067</guid>
		<description>Zgadzam się. Takie linki muszą być nofollow, żeby wszystko było etyczne według dotychczasowych wykładni Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadzam się. Takie linki muszą być nofollow, żeby wszystko było etyczne według dotychczasowych wykładni Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Zibideusz</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-111555</link>
		<dc:creator>Zibideusz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 18:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-111555</guid>
		<description>Osobiście jestem za polityką google w tej dziedzinie. Widać przecież, że właściciele stron posiadający spore zasoby pieniężne mogliby wykupić np. 300/400 linków na rok i mieć konkurencję z głowy. Znaczy to tyle, że strony mniej zamężnych właścicieli nie miałyby szans na konkurowanie, mimo, że treść strony mogłaby być o niebo lepsza od strony bogacza.

Sprzedawać linki nikt nikomu nie zabrania, ale nie mogą to być linki pozycjonujące, czyli sprzedawane linki powinny mieć atrybut nofollow. I po sprawie, ale...

... no właśnie, czy może mi ktoś wytłumaczyć jedną rzecz: jak Google zamierza sprawdzić, czy rzeczywiście donos jest rzetelny? Przecież umieszczenie linka z atrybutem follow na swojej stronie nie łamie żadnych zasad Google. A przecież nie wszyscy na swojej stronie wywalają wielki napis (ani nawet mały), że sprzeda linki pozycjonujące. Myślę, że i tak w wielu przypadkach Google nie będzie w stanie dowieść prawdy, czy linki są sprzedawane, czy też nie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Osobiście jestem za polityką google w tej dziedzinie. Widać przecież, że właściciele stron posiadający spore zasoby pieniężne mogliby wykupić np. 300/400 linków na rok i mieć konkurencję z głowy. Znaczy to tyle, że strony mniej zamężnych właścicieli nie miałyby szans na konkurowanie, mimo, że treść strony mogłaby być o niebo lepsza od strony bogacza.</p>
<p>Sprzedawać linki nikt nikomu nie zabrania, ale nie mogą to być linki pozycjonujące, czyli sprzedawane linki powinny mieć atrybut nofollow. I po sprawie, ale&#8230;</p>
<p>&#8230; no właśnie, czy może mi ktoś wytłumaczyć jedną rzecz: jak Google zamierza sprawdzić, czy rzeczywiście donos jest rzetelny? Przecież umieszczenie linka z atrybutem follow na swojej stronie nie łamie żadnych zasad Google. A przecież nie wszyscy na swojej stronie wywalają wielki napis (ani nawet mały), że sprzeda linki pozycjonujące. Myślę, że i tak w wielu przypadkach Google nie będzie w stanie dowieść prawdy, czy linki są sprzedawane, czy też nie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ofe</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-104516</link>
		<dc:creator>Ofe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 12:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-104516</guid>
		<description>Witam tu wszystkich

Dopiero zabieram się za pozycjonowanie swojej pierwszej strony i tak drążę temat od pewnego czasu. Tym sposobem trafiłem na ten wątek.

Rozumiem stanowisko Google i ich cel - zapewnienie łatwego i szybkiego dostępu do informacji i minimalizacja spamu. Niemnie skłaniam się tutaj do opinii Tomka. Jeżeli Google chce rozpocząć walkę z linkami kupowanymi to ma wszystko pod nosem, we własnej wyszukiwarce. Skłanianie natomiast ludzi do donosicielstwa jest moim skromnym zdaniem wysoce niemoralne. A znając naszą przeszłość, nie wynika z tego nic dobrego. 

Co się zaś tyczy samej sprzedaży/kupowania linków to są to prawidła rynku, gdzie się kupuje i sprzedaje. Jeżeli wydaję pieniądze, aby móc samemu więcej zarabiać, to nie widzę tutaj problemu dla którego nie mógłbym tego robić. (O ile nie łamię prawa oczywiście) Jeżeli ktoś natomiast ma stronę o wysokim PR, to nie wiedzę przeszkód dla których nie miałby dodatkowo na niej zarobić. Ważniejsze moim zdaniem, aby link i anchor text były w swojej tematyce. To i dla osób poszukujących szybsze znalezienie takiej strony w wyszukiwarce będzie miało sens.

PS. gdzie można kupić od Google link na PR7???

PS2. Jeżeli faktycznie są takie linki to najpierw powinno się donieść na Google ;)
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam tu wszystkich</p>
<p>Dopiero zabieram się za pozycjonowanie swojej pierwszej strony i tak drążę temat od pewnego czasu. Tym sposobem trafiłem na ten wątek.</p>
<p>Rozumiem stanowisko Google i ich cel &#8211; zapewnienie łatwego i szybkiego dostępu do informacji i minimalizacja spamu. Niemnie skłaniam się tutaj do opinii Tomka. Jeżeli Google chce rozpocząć walkę z linkami kupowanymi to ma wszystko pod nosem, we własnej wyszukiwarce. Skłanianie natomiast ludzi do donosicielstwa jest moim skromnym zdaniem wysoce niemoralne. A znając naszą przeszłość, nie wynika z tego nic dobrego. </p>
<p>Co się zaś tyczy samej sprzedaży/kupowania linków to są to prawidła rynku, gdzie się kupuje i sprzedaje. Jeżeli wydaję pieniądze, aby móc samemu więcej zarabiać, to nie widzę tutaj problemu dla którego nie mógłbym tego robić. (O ile nie łamię prawa oczywiście) Jeżeli ktoś natomiast ma stronę o wysokim PR, to nie wiedzę przeszkód dla których nie miałby dodatkowo na niej zarobić. Ważniejsze moim zdaniem, aby link i anchor text były w swojej tematyce. To i dla osób poszukujących szybsze znalezienie takiej strony w wyszukiwarce będzie miało sens.</p>
<p>PS. gdzie można kupić od Google link na PR7???</p>
<p>PS2. Jeżeli faktycznie są takie linki to najpierw powinno się donieść na Google ;)<br />
:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Adam</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-82270</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 19:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-82270</guid>
		<description>No tu mnie bardzo zaciekawiłeś. Link z PR7 za 2000$ to ja chętnie kupię - możesz mi podpowiedzieć GDZIE?

z uszanowaniem
Adam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No tu mnie bardzo zaciekawiłeś. Link z PR7 za 2000$ to ja chętnie kupię &#8211; możesz mi podpowiedzieć GDZIE?</p>
<p>z uszanowaniem<br />
Adam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: yashke.com &#187; Google zmienia algorytm PageRank&#8217;u na gorszy?</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-52834</link>
		<dc:creator>yashke.com &#187; Google zmienia algorytm PageRank&#8217;u na gorszy?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 09:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-52834</guid>
		<description>[...] piszą, że głównym powodem jest sprzedawanie linków. Nie wiem czy wszyscy wiecie ale Google nie pozwala sprzedawać i kupować linków. Na sprzedających można donosić. Donosy Google skrzętnie analizuje i rozdziela kary - dostaje [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] piszą, że głównym powodem jest sprzedawanie linków. Nie wiem czy wszyscy wiecie ale Google nie pozwala sprzedawać i kupować linków. Na sprzedających można donosić. Donosy Google skrzętnie analizuje i rozdziela kary &#8211; dostaje [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Web Hosting Providers Directory</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-39434</link>
		<dc:creator>Web Hosting Providers Directory</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 07:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-39434</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Web Hosting Providers Directory...&lt;/strong&gt;

Sorry, it just sounds like a crazy idea for me :)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Web Hosting Providers Directory&#8230;</strong></p>
<p>Sorry, it just sounds like a crazy idea for me :)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Dominik</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-14163</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 15:23:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-14163</guid>
		<description>@Lukasz: miało być żartobliwie &quot;taki protekcjonalny&quot; (cytat z filmu)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lukasz: miało być żartobliwie &#8222;taki protekcjonalny&#8221; (cytat z filmu)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Dominik</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-14161</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 15:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-14161</guid>
		<description>@Łukasz - po pierwsze nie bądź protekcjonalny,  nie mówię tutaj o AdWords - chodzi mi o linki z PR7 które możesz kupić od Gogla za ok $2000, poszukaj a znajdziesz... nawet dostajesz bonus w postaci Gogla mini ;)
ps. dziwne bo mi na hasło nokia n70 pojawia się strona oficjalna

@Ekonomia Informacji -linki _sprzedawane_ przez Gogla - POZYCJONUJĄ! (nie mówię o AdWords) - i to jest hipokryzja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Łukasz &#8211; po pierwsze nie bądź protekcjonalny,  nie mówię tutaj o AdWords &#8211; chodzi mi o linki z PR7 które możesz kupić od Gogla za ok $2000, poszukaj a znajdziesz&#8230; nawet dostajesz bonus w postaci Gogla mini ;)<br />
ps. dziwne bo mi na hasło nokia n70 pojawia się strona oficjalna</p>
<p>@Ekonomia Informacji -linki _sprzedawane_ przez Gogla &#8211; POZYCJONUJĄ! (nie mówię o AdWords) &#8211; i to jest hipokryzja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13991</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 19:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13991</guid>
		<description>Szczerze mówiąc, to nigdy nie kupowałem / sprzedawałem linków pozycjonujących. Wiesz na jakiej zasadzie działa &quot;moje zaplecze&quot;, że wysokie pozycje w wyszukiwarkach osiągam dzięki optymalizacji kodu i kilku linkom na stronach, które same osiągnęły odpowiednią popularność. Bonusowy sporadyczny link na czyjejś stronie w sumie przyspiesza tylko indeksację mojej strony. 

Podsumowując to wyżej: &quot;mi to lotto&quot; :) 

ALE... na hasło &quot;linki pozycjonujące&quot; ^G podaje mi na tacy ponad 300 000 miejsc, gdzie mogę sobie takie linki kupić.  Dla &quot;buy seo links&quot; mam już PONAD MILION miejsc, gdzie odbywa się ten tępiony proceder. 

Dodawać jeszcze, że w AdWords reklamują się firmy oferujące sprzedaż/kupno linków pozycjonujących?

Jakich SPECJALNYCH ALGORYTMÓW chce Google używać do osłabiania mocy tych linków? Czemu chce, żeby to użytkownicy zgłaszali takie strony? Sam pod ręką ma listę ponad miliona chętnych do wycięcia...

Tyle jeśli chodzi o kwestię DONOSZENIA. 


Jeśli zaś chodzi o samo polowanie na sprzedaż linków... Z jednej strony ja jako właściciel firmy produkującej i sprzedającej &lt;a href=&quot;http://superdruk.pl/haft-polary.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;polary&lt;/a&gt; kupiłbym te linki, żeby być wyżej - mam dobrą ofertę, przystępne ceny - to, co dla internauty jest &quot;100% relevant content&quot; - biznes jak każdy inny.  

Z drugiej strony jeśli jako internauta szukam czegoś i przez pierwsze dwie strony mam sam junk zachęcający mnie do kupna miliona innych rzeczy czy inny pr0n, to bierze mnie cholera i zaczynam psioczyć na spam...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szczerze mówiąc, to nigdy nie kupowałem / sprzedawałem linków pozycjonujących. Wiesz na jakiej zasadzie działa &#8222;moje zaplecze&#8221;, że wysokie pozycje w wyszukiwarkach osiągam dzięki optymalizacji kodu i kilku linkom na stronach, które same osiągnęły odpowiednią popularność. Bonusowy sporadyczny link na czyjejś stronie w sumie przyspiesza tylko indeksację mojej strony. </p>
<p>Podsumowując to wyżej: &#8222;mi to lotto&#8221; :) </p>
<p>ALE&#8230; na hasło &#8222;linki pozycjonujące&#8221; ^G podaje mi na tacy ponad 300 000 miejsc, gdzie mogę sobie takie linki kupić.  Dla &#8222;buy seo links&#8221; mam już PONAD MILION miejsc, gdzie odbywa się ten tępiony proceder. </p>
<p>Dodawać jeszcze, że w AdWords reklamują się firmy oferujące sprzedaż/kupno linków pozycjonujących?</p>
<p>Jakich SPECJALNYCH ALGORYTMÓW chce Google używać do osłabiania mocy tych linków? Czemu chce, żeby to użytkownicy zgłaszali takie strony? Sam pod ręką ma listę ponad miliona chętnych do wycięcia&#8230;</p>
<p>Tyle jeśli chodzi o kwestię DONOSZENIA. </p>
<p>Jeśli zaś chodzi o samo polowanie na sprzedaż linków&#8230; Z jednej strony ja jako właściciel firmy produkującej i sprzedającej <a href="http://superdruk.pl/haft-polary.html" rel="nofollow">polary</a> kupiłbym te linki, żeby być wyżej &#8211; mam dobrą ofertę, przystępne ceny &#8211; to, co dla internauty jest &#8222;100% relevant content&#8221; &#8211; biznes jak każdy inny.  </p>
<p>Z drugiej strony jeśli jako internauta szukam czegoś i przez pierwsze dwie strony mam sam junk zachęcający mnie do kupna miliona innych rzeczy czy inny pr0n, to bierze mnie cholera i zaczynam psioczyć na spam&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ekonomia Informacji</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13989</link>
		<dc:creator>Ekonomia Informacji</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 19:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13989</guid>
		<description>Bellois: Google ma tak duze mniemanie o sobie od bardzo dawna. I niewielu to przeszkadzalo. Guidlines Googla czesto byly fundamentem &quot;kodeksow&quot; etycznych i ogolnego &quot;etycznego&quot; marketingu internetowego.
Dominik: To nie hipokryzja. Linki google nie pozycjonuja.

Patrzac na &quot;mechanike wyszukiwarek&quot; cieszy, ze Google robi krok na przod. Nie odrzucajac oficjalnej definicji dzialania bez ingerencji ludzi angazuje spolecznosc do poprawiania wynikow. Sprytne. Przewiduje dalsze kroki w strone social searching, choc liczylem osobiscie ze beda one bardziej zwiazane z google coop, ale moze nie cieszy sie ten projekt zbutnia popularnoscia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bellois: Google ma tak duze mniemanie o sobie od bardzo dawna. I niewielu to przeszkadzalo. Guidlines Googla czesto byly fundamentem &#8222;kodeksow&#8221; etycznych i ogolnego &#8222;etycznego&#8221; marketingu internetowego.<br />
Dominik: To nie hipokryzja. Linki google nie pozycjonuja.</p>
<p>Patrzac na &#8222;mechanike wyszukiwarek&#8221; cieszy, ze Google robi krok na przod. Nie odrzucajac oficjalnej definicji dzialania bez ingerencji ludzi angazuje spolecznosc do poprawiania wynikow. Sprytne. Przewiduje dalsze kroki w strone social searching, choc liczylem osobiscie ze beda one bardziej zwiazane z google coop, ale moze nie cieszy sie ten projekt zbutnia popularnoscia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz Więcek</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13975</link>
		<dc:creator>Łukasz Więcek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 18:35:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13975</guid>
		<description>@Tomku - a jakie jest Twoje stanowisko w tej kwestii?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tomku &#8211; a jakie jest Twoje stanowisko w tej kwestii?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Topa</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13936</link>
		<dc:creator>Tomasz Topa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 13:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13936</guid>
		<description>Stanowisko Google jest takie:

&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Nie każda strona zawierająca płatne linki jest niezgodna z naszymi wytycznymi. &lt;strong&gt;Kupowanie i sprzedawanie linków jest normalną częścią gospodarki internetowej, ale tylko w przypadku gdy robi się to w celach reklamowych, a nie w celu manipulowania wynikami wyszukiwania.&lt;/strong&gt; Linki kupione w celach reklamowych powinny mieć odpowiednie oznaczenie. Można je wprowadzić na wiele sposób, na przykład:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;dodając do tagu href atrybut rel=&quot;nofollow&quot;,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;przekierowując linki na stronę pośredniczącą, niedostępną dla wyszukiwarek dzięki ustawieniom w pliku robots.txt.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Google ignoruje wszystkie linki, których zadaniem jest manipulowanie wynikami wyszukiwarek&lt;/strong&gt;, takie jak linki z systemów wymiany linków czy linki kupione. Jeśli znasz witrynę, która kupuje lub sprzedaje linki, poinformuj nas o tym. Dzięki Twoim informacjom usprawnimy wykrywanie płatnych linków za pomocą algorytmów.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stanowisko Google jest takie:</p>
<blockquote><p>Nie każda strona zawierająca płatne linki jest niezgodna z naszymi wytycznymi. <strong>Kupowanie i sprzedawanie linków jest normalną częścią gospodarki internetowej, ale tylko w przypadku gdy robi się to w celach reklamowych, a nie w celu manipulowania wynikami wyszukiwania.</strong> Linki kupione w celach reklamowych powinny mieć odpowiednie oznaczenie. Można je wprowadzić na wiele sposób, na przykład:</p>
<ul>
<li>dodając do tagu href atrybut rel=&#8221;nofollow&#8221;,</li>
<li>przekierowując linki na stronę pośredniczącą, niedostępną dla wyszukiwarek dzięki ustawieniom w pliku robots.txt.</li>
</ul>
<p><strong>Google ignoruje wszystkie linki, których zadaniem jest manipulowanie wynikami wyszukiwarek</strong>, takie jak linki z systemów wymiany linków czy linki kupione. Jeśli znasz witrynę, która kupuje lub sprzedaje linki, poinformuj nas o tym. Dzięki Twoim informacjom usprawnimy wykrywanie płatnych linków za pomocą algorytmów.</p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz Więcek</title>
		<link>http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13935</link>
		<dc:creator>Łukasz Więcek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 13:30:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomasz.topa.pl/google-bierze-sie-za-platne-linki.html#comment-13935</guid>
		<description>@Dominik - po pierwsze - nie sprzedają płatnych linków, a płatne reklamy - a to olbrzymia różnica. Ostatnio wklepalem w G hasło &quot;nokia n70&quot;. Po prawej stronie były płatne linki Googli, które mi zupełnie nie przeszkadzały, ale za to w wynikach wyszukiwania pierwsze kilkanaście/kilkadziesiąt pozycji to same wkurw*** porównywarki cen i sklepy internetowe. Jak by G nie cenzurowało wyników wyszukiwania i nie walczyło ze spamem, to pewnie by było jeszcze gorzej i kilka pierwszych stron zajmowałyby strony porno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dominik &#8211; po pierwsze &#8211; nie sprzedają płatnych linków, a płatne reklamy &#8211; a to olbrzymia różnica. Ostatnio wklepalem w G hasło &#8222;nokia n70&#8243;. Po prawej stronie były płatne linki Googli, które mi zupełnie nie przeszkadzały, ale za to w wynikach wyszukiwania pierwsze kilkanaście/kilkadziesiąt pozycji to same wkurw*** porównywarki cen i sklepy internetowe. Jak by G nie cenzurowało wyników wyszukiwania i nie walczyło ze spamem, to pewnie by było jeszcze gorzej i kilka pierwszych stron zajmowałyby strony porno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

