Blog is back. Better and faster.

 

Wczoraj o 20:17 serwer zaliczy? ma?e „kuku”, strony przesta?y si? wy?wietla?, a w skrzynce odbiorczej znalaz?em maila od administratorów:

This email has been sent to notify you that web access to one or more of your Site5 hosting accounts has been blocked due to resource usage issues.

No tak, to shared hosting…

Sprawdzi?em potencjalnych winnych, ale nie znalaz?em niczego podejrzanego. Odblokowa?em konto i odpisa?em na mail supportu z prosz?c o jakie? szczegó?y (np. który skrypt zawini?). Pó? godziny pó?niej to samo, przy czym tym razem pojawi? si? dopisek, ?e odblokowa? konta bez pomocy supportu si? nie da.

Wytypowa?em dwóch winnych, zablokowa?em dwa katalogi do dalszego testowania i poprosi?em o odblokowanie pozosta?ych stron. I tak wci?? czekam na reakcj?…

Sekretarka i inne blipowe szmery bajery

S?dz?c po Waszych wiadomo?ciach, Sekretarka jest ju? chyba niezb?dnym elementem, wi?c czym pr?dzej przerzuci?em j? na drugie konto w Site5. Powinna ju? elegancko dzia?a?.

Ten blog

Ten blog to jednak troch? wi?ksze bydle… 150 tysi?cy odwiedzin w zesz?ym miesi?cu poci?gn??o za sob? ?adne 30GB transferu. A ?e i tak od jakiego? czasu rozgl?da?em si? za hostingiem… to blog w?a?nie dorobi? si? w?asnego miejsca w sieci.

Now? przystani? dla blogaska jest Prohost.pl (link z kodem polecaj?cym, a co ;))- plan „Medium” z DirectAdminem. Przyspieszenie powinno by? odczuwalne – serwer stoi podpi?ty do niez?ego ??cza w centrum Gda?ska („Zieleniak”). Na kilka rzeczy mo?na pomarudzi?, ale na razie dzia?a w miar? stabilnie. Zobaczymy jak to b?dzie wygl?da?o za jaki? czas.

Pozosta?e strony

Na razie zosta?y za wielk? wod? i wci?? czekaj? na zlitowanie si? obs?ugi Site5… To chyba najwolniejsza reakcja supportu w mojej trzyletniej przygodzie z t? firm?. Najdotkliwiej to chyba odczuwa ?ukasz Wi?cek… Robi? co mog?. Na pewno b?d? musia? zrobi? jakie? przemeblowanie w?ród stron na obu kontach. Mam kilka fajnych pomys?ów na kolejny blipowe bajery, ale wymagaj? one troch? wolnej mocy obliczeniowej.

A przyczyny padu?

No i najwa?niejsze pytanie na sam koniec: sk?d to przeci??enie? Efekt Wykopu po wrzuceniu fotki billboardu? W?tpi?, WP Super Cache wytrzyma? protesty N-K miesi?c temu, chocia? ruch by? dwukrotnie wi?kszy… Musia?o si? na?o?y? kilka innych przyczyn…

Wpis opublikowany 10 listopada 2008
Tagi: , , , ,
Kategorie: blog, hosting, internet, prywata, wszystkie

Zobacz również:

Komentarze do wpisu "Blog is back. Better and faster."

  1. A jednak moje uprzedzenie do oversellingowych hostingów zza Oceanu potwierdza si?…

    Autor komentarza, poniedziałek, 10 lis 2008 #

  2. Overselling jest wsz?dzie.

    Konto na którym by? do wczoraj blog (czyli t1.topa.pl) by?o jednym ze starszych i wci?? tam mia?em tylko 5GB miejsca i 100GB transferu/mc. Dobi?em do tych 90GB w pa?dzierniku i nie by?o ani jednej uwagi. Limity transferu i miejsca swoj? drog?, Reource Usage Policy swoj? – jasno podane: http://www.site5.com/support/rup

    Do tej pory by?em naprawd? zadowolony z tego hostingu.

    A a? taka obsuwa z odpowiedzi? i blokad? stron pierwszy raz si? zdarzy?a…

    Autor komentarza, poniedziałek, 10 lis 2008 #

  3. nie widze „fotki billboardu”

    Autor komentarza, poniedziałek, 10 lis 2008 #

  4. ~Tomasz Topa – wiem, ale chyba nigdzie a? w takim stopniu. ;)

    Ale po Twoich przej?ciach, to mo?na powiedzie?, ?e Site5 i Dreamhost powinny wyl?dowa? w jednym worku…

    Autor komentarza, poniedziałek, 10 lis 2008 #

  5. Pr?dzej czy pó?niej i tak wyl?dujesz na w?asnej maszynie i wtedy zobaczysz co to wygoda :)

    Autor komentarza, wtorek, 11 lis 2008 #

  6. Szczerze mówi?c, to sam si? zastanawiam, czemu ~TT jeszcze si? babrze na hostingu wspó?dzielonym. :P

    Autor komentarza, wtorek, 11 lis 2008 #

  7. Nie mam jeszcze konta na ProHost, ale nie jeste? pierwszy, który to poleca… jestem ciekaw ile znios?, z tak niskimi cenami.

    Autor komentarza, wtorek, 11 lis 2008 #

  8. W Prohost masz limit 5% CPU ale z solidnej wzorcowej maszynie. U mnie po „wykopefekt” mia?em mo?e max 2% wykorzystane, wi?c ?le nie jest i równie? polecam :)

    Co do Site5 i jego limitów to zobaczcie http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=12483&st=0&p=129493&#entry129493 czyli wypada „troch?” blado ;) U nich jest naj?mieszniejsze to, ?e dla resellerów maj? taki sam limit co dla kont shared :/

    Autor komentarza, środa, 12 lis 2008 #

  9. Szczerze mówi?c, to sam si? zastanawiam, czemu ~TT jeszcze si? babrze na hostingu wspó?dzielonym. :P

    Te? si? zaczynam nad tym zastanawia?… :)

    Autor komentarza, środa, 12 lis 2008 #

  10. Do tej pory takie bloki mia?em tylko na nazwa.pl :)
    Te? ci?gle szukam idealnego hostingu, wi?c z wielkimi nadziejami czeka?em na rozwi?zanie tego w?tku. A tu Prohost! Nie korzysta?em z ich us?ug nigdy, wi?c nie wiem. Zacz??em studiowa? opinie, których s? setki i niewiele si? zmieni?o. Dalej nie wiem nic.

    By?em ju? sk?onny kupi?, ale przeczyta?em, ?e jeden z punktów regulaminu brzmi „Abonent zobowi?zuje si? do nie udost?pniania us?ug ?wiadczonych przez Operatora osobom trzecim(z wyj?tkiem Abonentów kont reseller)”. Ja a? takim resellerem nie jestem, ale chcia?bym mie? mo?liwo?? decydowania o wykorzystaniu tej przestrzeni.

    A czy na Site5 zdarza?y Ci si? cz?sto jakie? krótkie pady? Ja monitoruj? swój serwer na Site5 przez El-monito i przynajmniej kilka razy w tygodniu mam us?ug? niedost?pn? przez chwil?. Tylko nie wiem czy to kwestia problemów gdzie? na ??czach (z Teksasu do Polski to jednak spory kawa? ?wiata), czy rzeczywista awaria serwera (nie zawsze jestem w stanie sprawdzi? na ich stronach status serwera).

    Autor komentarza, środa, 19 lis 2008 #

  11. Cze??!

    Tomek.

    Moim zdaniem – nie ma co si? zastanawia? nad nowym shared hostingiem, je?eli kolejny hostingowiec nie spe?nia naszych oczekiwa?. Serwis internetowy, który stale si? rozwija, a tym samym ro?nie jego ogl?dalno??, zas?uguje na w?asny serwer, nawet, je?eli mia?by stan?? na wolniejszym ??czu.

    W wi?kszo?ci przypadków, w??szym gard?em b?d? ograniczenia wydajno?ciowe na serwerze shared hostingowym ni? ??cze providera dost?powego. Oczywi?cie nale?a?oby zada? pytanie: wystarczy ??cze ADSL czy nale?y szuka? bardziej symetrycznego?

    Maszyna na serwer nie musi by? najwy?szych lotów. Jedynie administracja (bezpiecze?stwo) mo?e by? dodatkowym kosztem, w porównaniu do tradycyjnych pakietów shared hostingowych :)

    Pozdrawiam, Matt

    Autor komentarza, wtorek, 25 lis 2008 #

  12. Zamówi?em przed chwil? sprawd? czy Ci prowizje nalizczy?o :)

    Autor komentarza, poniedziałek, 8 gru 2008 #

  13. Hmm no i zamówi?em za Twoj? namow?… przeniose?em tam dwie stronki niwielkiego wordpressa (50 UV/dzien) i ksi?garnie z escpartners…

    No i si? zacz??o codziennie email tej tre?ci:

    „Witaj.

    Jest to automatyczne zawiadomienie o przekroczeniu limitu cpu twojego konta precelik (xsennpl1) na Prohost.pl

    Aktualne uzycie: 1.12%
    Limit dobowy twojego planu: 1%

    Prosimy zmniejszyc uzycie cpu lub zmienic plan na wyzszy. W przypadku kilkukrotnego przekroczenia limitu konto zostanie zawieszone.

    To jest automatyczny email prosimy na niego nie odpowiadac – wszelkie pytania prosimy zglaszac pomocy technicznej.

    Prohost.pl”

    Zrezygnowa?em z ksi?garni z escpartners i tak wielkich zysków nie by?o… wcczoraj niestety znowu dosta?em ten email… ja dzi?kuj? za taki hosting… ?eby jednegpo wordpressa (50UV/dzie?) nie móg? utrzymac.

    Autor komentarza, wtorek, 20 sty 2009 #

  14. Hm… ja tu notuj? 1500 odwiedzin dziennie i bez zaj?kni?cia to wszystko chodzi…

    Autor komentarza, wtorek, 20 sty 2009 #

  15. ju? iwem czemu :) bo ty wcale nie masz „wzorcowej maszyny DELLa” tylko masz MEDIUM value :) no i platinum zdaje si? mo?esz do 5% zu?y?.
    B?d? si? musia? przenie?? :P

    Autor komentarza, wtorek, 10 lut 2009 #

Robisz zakupy w internecie?
Pomagaj ZA DARMO przy okazji
4000 organizacji społecznych i ponad 1000 sklepów
Zobacz jak to dziaÅ‚a »